该校女生宿舍楼“异性禁入”的牌子形同虚设。

■校方说法

“开放”式宿舍管理太难

记者带着有关学校管理的一系列疑问，分别以记者和学生的身份，咨询了该校学生处处长和宿舍管理中心主任。两人均表示，“男女同宿”的现象并非只存在于该校，全国许多高校都拥有类似的问题。

宿舍管理中心主任表示，在整个大学城，几乎没有哪所高校宿舍的结构像该校一样“开放”：出入口多，楼与楼之间连通。“这给管理带来的难度可想而知”。宿管中心也曾经向学校提议，对宿舍进行围闭式管理，但没得到批准。该校配给每栋宿舍楼的管理员为2名，“人手不足，成本压力非常大，根本没可能在每个出入口都派人驻守”。而且宿舍楼道里安装的所谓摄像头，都是虚设的，“根本没有启用”。

“我们将逐步加强宿舍管理，实施不定期的上门抽查，且会加强巡逻”。宿管中心主任表示，从本学期开始，学校会严抓宿舍纪律和安全。

■记者调查

20个男生宿舍8个有“异性留宿”现象

近日，小丽与阿朗被处罚的事件在某工业大学BBS上引起了广泛的讨论。不少网友认为，一直以来，该校的宿舍管理比较松散，“男女同宿”现象十分普遍，小丽与阿郎被处分“纯属运气不好”。3月6日下午，记者就此到事发学校进行了实地调查。

在该校的东区，大一至大四的本科生分别居住于13栋宿舍楼内。其中第1至11栋是男生宿舍，而第12、13栋为女生宿舍。男生楼的设计，采取的是“开放式”：每栋大楼共约350个宿舍，拥有2座楼梯出入口；同时，每4栋大楼之间，通过架空平台串联成一个单元；即任意选择8个出入口中的1个，就可去往1300多个宿舍。

女生楼的设计与男生楼十分类似，每栋大楼共约500个宿舍，拥有4个楼梯道，2栋大楼串联成一个单元。

另外，记者观察到，每栋宿舍楼仅在1个出入口设置了门岗，其余出口均“门户大开”，只挂着“异性禁入来访登记”的牌子。

下午4点，记者在其中一栋男生楼进行了观察。30分钟内共有5名女生，从没设门岗的出入口进入男生楼。1个手提快餐，准备上楼的女孩告诉记者，她常常到男生宿舍玩，“4年来好像只登记过1次，管理员极少上门检查”。

位于男生楼2楼的士多老板表示，“出入异性宿舍楼其实非常方便，因为通道太多，管起来难，管得也不严”。

记者随机采访了该校的20个男生宿舍，当中有8个宿舍都十分“大方”地承认，曾有女生留宿于此。正在念大四的华仔，更坦言，“全班男生共住在10个宿舍里，有9个都带过女朋友回来过夜”。

而在女生宿舍，大部分同学表示从未带过男友在宿舍过夜。但是，她们都反映，部分宿舍曾有“异性留宿”的现象。

■专家说法

蔡禾（中山大学社会学教授）我不赞同学生宿舍留宿异性

我不赞同，在学生宿舍留宿异性。首先，公共领域应该区别于私人领域。宿舍的范围是属于几个室友所共有的“公共空间”，带“外人”回来过夜，其实已经侵犯了这个“公共空间”，更不要说是带异性。有学生认为留宿异性，只要不“影响”室友就可以了。但他们还没有搞清楚“影响”的概念。即使不吵不闹，难道就没“影响”吗？有没有考虑到，对室友在伦理上、道德上和感观上的刺激？这些都是“影响”。

其次，学生们也不要忘记，我们的社会是个“契约型”社会。学校有规章制度，学生必须遵从有关规范。即使室友们都“默许”异性留宿的行为，但如果学校有明文禁止规定，学生还是不该这样做。除非选择离开学校。

虽然社会对“婚前同居”已经越来越宽容，但这并不代表赞同和鼓励。一旦在高校里出现了所谓“情侣公寓”，就等于变相鼓励了学生同居行为。