至于档案涉及的第三个承租方湘潭专署物资局，一本名为《湘潭市物资志》的书证实，湘潭专署物资局于1958年8月才成立，私改在当年5月就已经开始了。

书证已有，人证尚缺。50多年过去了，当年湘潭专署物资局驻长沙办事处的老人们，有的去世了，有的年事已高，能记得当时在长沙喝过茶的茶楼，却记不清办事处所在的位置。周忠良开始觉得，他已经不是在维权，而是在做关于湘潭专署物资局前世今生的口述历史。

一次， 周忠良又去湘潭调查，有老人告诉他，几天之前，长沙相关部门的人也曾来向其了解情况。这与2009年12月长沙市委督察室一位工作人员的表述十分吻合:解决这一争议，政府的态度是很认真负责的，因涉及年代久远，“我们都在考古”。“目前，我说服不了你，你给我的证据也不足，说服不了我。”

“私改遗留问题，大得不得了”

2010年2月，一位当年湘潭专署物资局驻长办的工作人员、70多岁的邓开淳老人出现在周忠良面前。老人把湘潭专署物资局的来龙去脉讲了一遍，并清晰地说出了1958年前后该局驻长办的4个办公地点。

此外，邓肯定地表示，据他所知，湘潭专署物资局驻长办没有在西长街驻扎过，亦从未听说过该单位在西长街有过任何办公或居住地。周忠良大喜:“之前我还有最后一点疑问，这次我可以断案了，他们篡改档案已经是事实！”

从首次看到房产档案至此，整整一年过去了，“涉嫌篡改房档”的“案件”终于在退休警察周忠良心中尘埃落定，但现实的房产之争，却还远未结束。

2010年1月28日，长沙市相关部门和周忠良家人坐在了谈判桌前，会议规格极高:长沙市房产局正、副局长，市法制办、市委督察室、市信访局等部门均有工作人员出席。会上，长沙市政府副秘书长余冬阳代表官方做出了明确答复:“这个改造要维持，不能改变。”

事后，针对周忠良提出的房产档案遭到篡改，余冬阳向《民主与法制时报》记者表示:“事实就是事实嘛，至于说你名字是张三还是李四，错了一个字，过去我们的档案不够严谨，有这个情况——但是只要基本的东西能够证明房子出租了，就应该予以改造，是吧？”

长沙市相关部门给周忠良的建议是:怀疑档案被篡改，可以申请司法鉴定；不服长沙市的相关决定，可以向湖南省法制办申请行政复议。至此，虽然当事人对房屋产权还有异议，但周忠良家的祖宅已置身于随时可能被拆迁的危险中。

资料显示，长沙市1958年纳入改造的私有出租房屋有6591户，建筑面积108万平方米。知情人士透露，这6000多户中，至少还有1000多户的房产问题未得到解决。而就在周忠良质疑房产档案被篡改的同时，在长沙市，还有多户居民也提出了同样的问题。

祖居在长沙市邵阳坪的市民胡少英称，长沙市房管局档案馆提供给她的房产档案有明显的更改痕迹，“竟把10号改为9号”。而一位叫金平安的长沙市民称，他在房产档案中发现，一位叫金陵顺的人仅仅因为是他家邻居，竟在房产档案中被记录为是他的父亲。他的疑问是:“我的父亲怎么变成了金陵顺？”

余冬阳在接受记者采访时，亦吐露了工作中的无奈:“如果长沙市就他们（周忠良家）这么一起，我们支持他也无所谓，但是这个牵涉的面太大了，私房改造的遗留问题大得不得了，必须严格按照政策办。”

2010年2月22日上午，长沙天气晴好，阳光照在周忠良迟迟未“回家”的祖屋窗外。在经历了农历春节的短暂沉寂后，西长街又恢复了往日的拥挤和嘈杂，周忠良站在写满“拆”字的围栏背后，端详着手中的房产档案照片，“房子可能要不回来了，但是篡改房产档案的事实，我们一家是永不会忘的。”