平静生活因一个电话改变

50岁的张佰庆现任职陕西省人防办离退休管理处，享受正县级待遇。他的履历中有这样一笔:1996年，从陕西省经贸委监察室主任任上到商洛市挂职锻炼，担任商州市副市长，而商州市在2001年12月更名为商州区。张佰庆还曾任过商洛市人民防空办公室主任。

张佰庆说，从没想过竟会被自己担任过领导职务的区公安局刑拘。

他平静的生活因为弟弟张国庆的一个电话而改变。

3月中旬，张佰庆正在办公室，弟弟打来电话问，“丹凤县的徐梗荣事件你知道不？”

张佰庆随后上网找到了这则消息，并开始关心此事，向商洛公安系统昔日同事和朋友了解情况，还将网上涉及此事件的内容下载收集在邮箱里。

张佰庆不清楚是否发过帖子，“因为复制粘贴不熟练，有时可能有重复的内容出去了”。

他向记者描述了第一次与商洛警方见面的情景:

3月下旬的一个周四，下午5点多，张佰庆正在办公室，门卫转进电话，来人自称是商洛市公安局商州分局的警察刘某，张佰庆在商州市(现商州区)挂职做副市长时还曾见过面。

“领导叫我们查，我们也发现你是跟帖，你不是第一个帖子。我们要跟领导交差，你也别见怪。”“发现你们家电脑也跟过这样的帖子。这是个程序，做简单的一页笔录，也好跟领导交代。”

对方还声称:“这是个屁事啊，西安上网的成千上万。因为你在商洛工作过我们就来问你。”

张佰庆说，自己如实说明了情况，对方表示，此后不再会找他了。

但让张佰庆始料不及的是，4月12日晚9时许，他从河南返家，刚走出西安火车站出站口，两名警察迎面走来，“一个把我提包一拿，一个把我手一拉。”

他后来才知道，在自己两周前离开西安时，就已经被作为逃犯网上通缉，“省公安厅内部可以查到。”

当晚开始，不断有警察审问，他在商州公安分局刑警一中队审讯室里一呆三天，晚上没地方睡觉，就在沙发上躺着，警察轮流值班。

直到第三天下午4点，领导决定“先关起来再说”。

张佰庆就此被拘留，但与他弟弟张国庆被行政拘留的情况不一样，他是被商州区警方以“涉嫌诽谤罪”刑事拘留的。

第7天上午，张佰庆得到通知可以取保候审。记者在这份取保候审决定书上看到，上面写着“我局正在侦查‘张佰庆诽谤案’”，“因犯罪嫌疑人‘取保候审，不足以发生社会危险性’”，故决定对其取保候审，但要交纳保证金5000元。

张佰庆认为交纳保证金手续不规范，他询问律师得知，“法律上有明确规定，保证金应该是省一级财政指定的账户收款；而当时现场交款只有一张收据。”

突如其来的事件虽然没有影响到张佰庆的工作，但却影响了兄弟关系。他的妻子认为全是张国庆惹的祸，要求他与弟弟一刀两断，断绝来往。

“言论官司”能否画上圆满句号

被拘留后，张国庆不断地学习法律知识，经常上访。7月9日，他向西安市雁塔区人民法院状告商洛市公安局商州分局。

10月，他接到法院电话，建议双方调解。

在法院介入下，张国庆先后与商州公安分局方面见过三次面。

第一次见面是在10月10日，张国庆向商州公安分局的代表重申了起诉书中的三个诉讼请求:一。撤销之前对其作出的行政处罚决定；二。在全国各大媒体公开道歉、恢复名誉；三。赔偿被违法拘禁期间的10天误工费1800元、亲属车辆往返费1000元，以及律师预付费等共计5300元。

10月30日，双方第三次会面。“这次，商州分局局长常建荣来了，他向我当面表示道歉。”张国庆说。当天，双方达成口头调解协议。

11月2日，商州公安分局下发《关于撤销对张国庆公安行政处罚决定的决定》，内容为:“对张国庆处罚一案，经本局认真审查后认为:原处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，但在程序上未按照公安部公通字(2009)16号文件要求先行‘通过治安调解’，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条二款之规定，经分局局长办公会研究决定:对本局2009年3月28日作出的商公州(治)决字(2009)第39号公安行政处罚决定书予以撤销。”

拿到这份决定书和退赔款后，张国庆向警方出具了两张收条:一张是行政处罚退款500元，一张是其他费用合计4800元。按照要求，他还在一张表格上签字，保证“不再上访”。

张国庆说，在原《决定》中，有“证据确凿，适用法律恰当”的字眼。他质疑，既然你们全是对的，那还为什么要撤销行政处罚决定？商州分局这才进行了修改。

他说，他也不满意最终版本的《决定》，但商州公安分局请他“喝了酒”，他也不好再计较了。

11月6日，商州公安分局两名民警在西安找到张佰庆，他们带来的是针对“张佰庆诽谤案”的两份决定书——“撤销案件决定书”和“解除取保候审决定书”。然而，出乎意料的是，张佰庆并未在这两份盼望已久的决定书上签字。

他告诉记者，10月底商洛警方还曾联系到自己，商州公安分局局长常建荣提出以“私人身份”会面，要“对朋友安慰安慰”。“但是，他不知这样的结果是不是真能给这起‘言论官司’画上圆满的句号？”

徐梗荣事件阴影

对于警方笔录中张国庆发帖是受其哥哥指使一事，张国庆说，讯问过程中，徐梗荣事件留下的阴影让他感到恐惧，“我哥在跟我通电话的时候，确实聊过这方面的事情，所以我就这样说了。”

张佰庆也称，徐梗荣事件让他感觉害怕，笔录中的话不一定全是真实表达，“我在异地他乡，首先要保证自己的安全。”“我对他们说，只要你们觉得过得去，想怎么说就怎么说。”

张佰庆认为，商州公安分局的做法是错误的，“作为公民，宪法范围内保证公民有言论自由。公民有对任何人有提出批评和建议的自由。”

而在张国庆看来，他的发帖也不是诽谤，“我出于义愤，同全国人民一样关注发生的丹凤县刑讯逼供致死徐梗荣案件，跟帖而评，是受宪法保障的公民的基本权利”。

他认为，领导管理不严和队伍素质松懈是发生“徐梗荣事件”的原因之一，“这些是事实，是民声、民怨、民意的一部分。”

11月19日，张佰庆再次给记者打来电话，说当天早晨，商州区人民法院两名工作人员来到西安，带给他一份“传票”和4份“起诉状”。在网帖中涉及的4名当事人将张佰庆告上了法庭。区法院据此传唤张佰庆于11月23日9时到法院刑事审判庭接受“询问”，案由为“诽谤”。

这4名自诉人分别为商洛市公安局刑警支队政委李建锋、商洛市公安局巡特警支队支队长张丹、山阳县公安局副局长饶玉明、丹凤县公安局政委王宏伟。

李建锋在其“刑事附带民事诉状”中称，在有关他的网帖出现后，“跟帖中各种议论都有，由于徐梗荣事件在全国引起媒体高度关注，我的亲属、父母、同学、战友从全国各地昼夜打电话关心、询问，他们通过新闻媒体报道知道徐梗荣事件，更在网上看到我所谓的作为‘徐梗荣案件的指导者’，有的在电话中指责我，有的在电话中安慰我，有的在询问事件的真相，一时间，我的生活被打乱，应接不暇，无力应对，任凭我怎样解释，同学、亲朋、战友都不能相信。白天不能安心工作、夜晚不能正常入睡……”

李建锋认为，“这一没有署名的信息在网上的发布，对我产生了极大的侮辱和诽谤，祸从天降，犹如晴天霹雳，使所有熟悉我的人对我产生了误解和诽议，对我精神和名誉造成极大的打击和损害，对我的人格造成极大的侮辱，对我在亲朋好友中和社会上的人格形象造成了很大的负面影响，尤其对我父母亲带来的精神打击伤害，心灵创伤今生无以弥补。”

李建锋在诉状中称，此事发生后，自己向商州区公安分局报了案。“2009年11月6日，经商州公安分局侦查告知我才知道对我非法侵害的人叫张佰庆”。李建锋向法院提出请求:依法追究张佰庆侮辱、诽谤罪的刑事责任；赔偿自己及其父精神抚慰费各1万元。

其他3名自诉人，也分别向法院提出了要求张佰庆公开道歉或赔偿精神损失费的请求。

11日23日，张佰庆到庭应诉，被告知法院对立案很慎重，但按照公安局的案卷是可以立案的。法院也告诉他，自诉案件可以调解撤诉。