“希望能销掉自己的案底”

但即便如此，陈书伟仍认为自己的行为并无不妥，“我没想到这会成为大众关注的焦点，但能因此给大家带来思考——为啥写个字就会被拘留，为啥法院这么当回事，大家都需要思考一下……”他认为，“法院也是普通百姓，它不是高高在上的，更不是碰不得的”。

如今，虽然福田区法院不接受他的上诉，但深圳市中院接受了他的“操”字上诉状，并收取了相应的上诉费用。而他亲笔书写的申诉书也于昨日到达广东省高院，他告诉记者，这是一份申请撤销拘留决定书的申诉书。陈书伟表示，希望广东省高院能为自己主持公道，不是为了寻求赔偿，只是因为“我不想留下案底”。

对于将其司法拘留的福田区法院相关责任人，陈书伟坦言并“不恨他们”，最希望“能销掉自己的案底”，至于要不要处分相关责任人，“那都无所谓”。

福田法院回应“操”字上诉状

“操”字是否具侮辱之意属常识

新快报深圳讯 （记者 黄学民）昨晚8时50分许，福田区法院就目前各大媒体炒得沸沸扬扬的“操”字上诉状作出了回应。

据了解，福田区法院对“操”字带侮辱性的认定，没有因为接收陈书伟的上诉状而改变，但陈书伟仍然享有上诉的权利。目前，法院只是接收了陈书伟的上诉状，这并不代表陈书伟带“操”字的上诉状没有问题，法院还需要对这样的诉状进行认真的研究和审核。

对于陈书伟侮辱司法工作人员、妨害诉讼的行为，福田区法院已采取拘留措施对其予以处理。此外，福田区法院强调，《诉讼法》赋予当事人对一审裁判不服可以上诉的权利，此案将依法移送上级法院审查。

福田区法院称，接收、处理上诉状的必然是人民法院各个环节的司法工作人员，这点陈书伟是十分清楚的，其以粗俗字眼进行侮辱，不仅是对法律、法院的污辱，也对处理其案件的司法工作人员构成侮辱。“操”字的单独使用是否具有侮辱之意属于基本常识。

福田区法院表示:“民诉法第149条规定‘上诉状应该通过原审人民法院提出’，陈书伟向我院邮寄上诉状，并在其中使用粗俗语言，其妨害民事诉讼的行为发生在我院判决生效之前，也在案卷移送二审法院之前，故由一审法院对其进行处理完全符合法律规定。”

对于陈书伟对福田区法院之前处理案件的不服、不满的说法，该院表示，陈书伟作为原告提起诉讼的案件在福田区法院有许多宗。据初步了解，2004年至今，陈书伟以本人名义起诉电信类企业的案件有77宗，另有部分案件其以代理人身份参与诉讼，这些案件有撤诉、调解、判决等各种结案方式。法院表示，陈书伟如果对案件处理结果不服，可以依法向上级法院申请再审。

学者看法:“操”字上诉状妨害司法

新快报讯 （记者 黄琼）对“操”字上诉状，中国人民公安大学法律系副教授黄娜认为，这是对司法极度的不尊重，确是妨害司法的行为。

黄娜认为，既然是要上诉，就是有话可说有理要辩，简单“操”字问候明显是无话可说的发泄。她表示，如果事实及理由部分有事实的描述，其中带上几个脏字还可以理解，或许是行文中表示不满，或许是个人素质差点，但直接用“操”字代替，明显就是无理取闹，是对法律和司法的蔑视。尽管陈书伟搬出字典称其并无骂人之意，但“中国人都知道它是什么意思，说不是骂人那是瞎话”。

但是，黄娜认为陈书伟被拘留并不在于他侮辱了谁，而是其干扰、妨害了司法。“上诉状一定要写上上诉事实及理由，连写5份‘操’字上诉状，无疑是干扰，更浪费了司法资源”。根据民事诉讼法的规定，对于妨害司法的行为，法院可处于训诫、罚款、拘留等多种处罚方式，司法拘留15天是其中的最高处罚。

当然，“操”字诉状不仅仅是妨害了司法，更有侮辱行为，至于其针对的是法院还是工作人员，都不能改变其侮辱的性质。

事件回放

上诉状写“操”男子被拘15天

深圳男子陈书伟因不服福田区法院一审判，提出上诉时在上诉书“事实和理由”一栏中只写了一个“操”字。深圳福田区法院认为陈的行为涉嫌侮辱法官，其行为已对民事诉讼构成严重妨碍。经电话要求陈修改“操”字诉状未果的情况下，法院对陈实施了拘留15天的处罚。

该消息一经报道，立即引起了广大市民以及法律界人士的争议，更有人专门为此查阅《现代汉语词典》对名噪一时的“操”字的解释，其解释的8个含义，没有一个意思是侮辱的意思。“操”字只是表示一种愤怒的情感，充其量也只是“这德性”；“操”字即使属于谩骂和人身攻击之词，充其量是针对中级法院而不是针对某个审判员。故“操”字不构成对区法院工作人员的侮辱。 （黄学民）