俄罗斯也改变强硬姿态，积极与美国和欧盟对话，启动北约与俄对话会议，与美国重启核裁军谈判，并邀请奥巴马访问俄罗斯。普京访问日本时也积极推动与日本在能源、核能等方面的合作，展示柔性外交。梅德韦杰夫公开指出，“俄罗斯不要对抗，我们准备在互惠基础上平静坦诚地讨论任何问题。”

不仅美俄，欧洲乃至日本都展现出柔性外交的一面。在伦敦金融峰会前夕，各方立场分歧很大，尤其是美欧矛盾突出，但在峰会上各大国最后握手言和，就合作应对金融危机、改革国际金融体系和加强国际金融监管等问题达成一系列共识。可以说，没有各方的柔性外交是很难取得进展的。

同中国不一样，美俄等其它大国的“温情外交”更多是出于内外战略考虑，是一种权宜之计。美国深陷金融危机和两场战争，实力削弱，被迫降低姿态，展现微笑外交，借助别国分担责任来缓解自己的战略困境。同时，奥巴马实行“温情外交”也是为了纠正小布什时期过分穷兵黩武政策给美国国际形象带来的负面影响。美国历届政府历来交替使用胡萝卜加大棒政策，因此奥巴马目前更加倾向于使用胡萝卜，不意味着不使用大棒，也不意味着今后不重新回到胡萝卜加大棒的政策。

再说，奥巴马和希拉里把访问其它国家定义为“倾听之旅”本身就透漏出美国盛气凌人的一面，因为所谓倾听，实际上是上级对下级的倾听，是强者对弱者的倾听，说明美国根本没有摆脱居高临下的霸主架势和老大心态。因此，美国虽然放下了身段，柔性起来了，但离真正的“温情外交”还有很大的距离，与中国的“温情外交”有本质不同。

从俄罗斯来看，一方面是金融危机冲击，尤其是国际能源价格持续下跌，俄罗斯日子不好过，有求于美日等其它大国，对外政策被迫放下身段，在对美、对日政策中体现出柔性一面。但是，俄罗斯外交历来具有大国主义情怀，不会轻易放弃强硬外交。

与中国争夺朋友

大国纷纷流行“温情外交”的确给国际关系带来了积极迹象，无论是大国关系，还是伊朗、伊拉克、巴以等地区热点，以及世界贸易谈判、国际金融体系改革、国际气候变化谈判等都出现了积极进展。

但必须认识到，美俄等奉行的“温情外交”更多是一种手段而不是一种目的，是为了达到自身的战略目的而采取的一种策略，是被迫性的，不是自愿性的，因此，“温情外交”背后的暗中较量更加激烈，各方将展开激烈的争朋友、塑形象的竞赛，这就无形中使软实力较量更显突出。从这个意义讲，“温情外交”背后的大国较量更加激烈了而不是缓和了，大国关系将更多地呈现竞争与合作同时增强的态势。

对于中国而言，一方面，中国乐于见到各国都奉行“温情外交”，这将从总体上有利于国际的和平与发展，有利于为中国的和平发展创造一个总体有利的外部环境；但另一方面，当大国纷纷实行带有功利性的“温情外交”时，会冲击中国传统的“温情外交”。大国尤其是美国奉行温情柔性外交也会使美国的敌人和敌对国家缓和与美国的关系，减少了中国外交回旋的余地和空间。有的媒体公开指出，这将使美国与中国在世界争夺朋友。

而且美国奉行“温情外交”也有针对和防范中国的一面。如在气候变化、金融体系改革、地区热点问题上，美国可能更倾向于给中国戴高帽子，通过“捧杀”而不是“棒杀”中国，来让中国承担超过自己能力的国际责任和义务。美国和西方国家在强调“温情外交”时并没有放弃在“民主人权”、意识形态、西藏、台湾等问题上对中国的施压，尤其是在涉藏问题上，西方国家往往以所谓的宗教自由和传统文化保护等为由不断挑起事端，力图挑战中国的核心利益。

从另外一个角度看，当大国纷纷奉行“温情外交”，都纷纷学的“聪明”了后，中国必须变得更加聪明和温情才能在国际上树立更好的形象。毕竟中国与美国相比，无论是硬实力还是软实力都还有很大差距，在奉行“温情外交”方面还缺少可资利用的资源，尤其是西方对中国的社会主义制度和意识形态还存在偏见和敌视，更加增添了中国“温情外交”的难度。中国必须付出比美国等其它西方国家更多的努力、更真诚的态度，才能抵销西方国家“温情外交”带来的冲击。(穆紫)