缺乏共识  互动将成“无头苍蝇”

王建国：我认为你刚才提高的这个问题很尖锐，并且也很正确，那就是说，如果我们对双方的未来没有一个目标，没有一个共识的话，那这个道路就会变成无头苍蝇，我们为什么没去搞经济合作，为什么现在要去做这个扫清障碍，或者说我们为什么现在要搞一些可行的事情，为什么不跟别的地区或者别的国家去做呢。为什么是台湾和大陆去做呢。

邱震海：那你的设想是什么？

王建国：毫无疑问必须有一个未来得模式。

邱震海：对。

王建国：没有这个东西那我们就不可能实现你刚才所讲这个国际空间，我刚才当时大陆跟台湾都存在很大的风险。

邱震海：那么就国际空间而言，您刚才提了很多种模式，包括素慧可能脑子里也有一些模式，就目前一方面要给台湾以适度的国际空间刚才洪先生也讲到了，同时又到解除大陆未来的一个长期的隐忧，同时又要像王教授所说的那种长期的目标而前进，就目前而言，下一步应该怎么走？素慧你有你的想法吗？

江素慧：对，我想国际空间的问题，不仅仅是马英九个人的提出，我想所有的台湾的老百姓都有对于追求国际空间的这个欲望。

邱震海：对。

非主权国际组织  可考虑先入

江素慧：那么今天我觉得在一些国际的组织当中，并不是叫非主权为会员国的这个方式，我觉得大陆不妨就宽容一点让台湾进入。

邱震海：所有的这些愿望都是非常良好的，大家都是我们都是炎黄子孙，都希望有一个良好的愿望关键问题的各位有一个非常现实的问题的，所谓的加入国际组织也好，所谓的和平协定也好，所谓的撤飞弹也好，首先以互信为基础，而互信它有一个具体落实点，落实在什么东西上？要不要有一个大家都信得过政治框架。

换句话说所有的这一切，刚才所说的这一切是不是要以某一种的政治框架为一定的协议，为一定的前提条件，洪先生您的看法谈谈，还是他可以脱离某种程度上的互信而存在？

政治框架将阻碍两岸互动？

洪奇昌：我觉得如果要设定一个政治性的框架的话，对于两岸的互动上面我相信对带来一定程度的一个障碍，就像是过去，提到的一中原则，当提到一个一中原则的时候那就是预定一个统一的一个前提，我相信这是包括马英九政府以及国民党政府在台湾也都不能够接受的。

和平发展予两岸自由空间

洪奇昌：所以我要强调是应当是一个和平的发展的原则，和平发展，和平以及发展，和平发展的最后的终成是什么？它有可能是包括和平统一在内的，但是也有可能它是在一个现况的维系着架构之下，一个相当长久的时间，而双方在一个政治的体制以及社会的价值，生活的方式上面，如果还是差异着一个很大的差异的话那么所谓你要走向一个统一，那就必须是一个非政治性的或者一个非和平的手段来达成，我相信那不是一个国际社会也不是一个亚太的区域安全的架构当中，大家共同愿意看到的。

珍惜两会复谈氛围  避免跳躍

洪奇昌：所以我个人要在这个地方期待的就是说，这是一个好的开始，从1993年辜汪会议到今天2008年的江陈会议，这是一个进步，我们应当珍惜这个进步。

从经贸整合寻求政治整合

洪奇昌：但是我们不要有太多的跳躍我会认为从经贸，经贸这段时间就相当的议题需要来走，因为在WTO的架构之下，两岸如何来就整个经贸关系的正常化，不管是过去萧万长副总统的所提到的共同市场。

在共同市场在这样一个双方能够找到一个从走向一个单一市场，不能要走向统一，那是一个相当长的道路。你从一个经济的整合上面，你透过经贸的整合，也许还能够逐步的走向政治的整合。

邱震海：好，那么有关方面先搁置掉，听听来自新加坡的评论员的杜平的观点怎么样？杜平？

杜平：你好。

邱震海：您刚才都听到了，这个就各方都各自争议暂时目前不要有一个政治上的框架或者一个协议，为他们提供条件，让经济来决定，让这个互动来决定，你个人认为是不是这是渐进式的可行的方案，还是会认为这里面存在的潜在的风险。因为必须说，现在的大陆内部已经有些潜在的担忧，说马英九只要经济利益，而不要某些政治上的一些东西，你的看法怎么样？