任韧：欢迎继续收看《时事开讲》，香港建制派和反对派之间的党派斗争，也使香港出现一种新的政治生态，而这也给香港政府出了一个难题，继续来请何亮亮先生解读。

何先生，您怎么看香港政府面对这个问题上的态度？

政治生态不变港府陷困境

何亮亮：香港政府它对目前香港政治生态，或者整个社会的变化，我觉得它反应是比较迟钝的，这种迟钝我觉得也是可以理解的。因为香港社会我们说在大中华地区，它是一个非常特殊的社会，香港这个地方它是当年由英国殖民者建立起来的，但是香港社会的主体一直是华人，一直是中国人。但是香港这个地方它施行的法律一直是英式的法律，而且香港这个社会的精英，特别是政界的精英，或者是公务员，基本上以前都是英国人培养出来的。另外，香港这个社会整体来看的话，你说在香港本地受过教育的，或者是到外国留学的人，基本上又受的是西方的教育。换句话说，西方的政治制度、政治思想在香港的影响它是根深蒂固的。

另一方面，香港它既然是一个华人的社会，它历来是有左中右三派，这个左中右三派，你说在过去，你比方在1949年以前，它更多的表现为比方说国共两党的斗争，民众也基本上分成两派。英国人，英国殖民者他基本上是不干预的，就是你这个国会两党在香港斗，你只要不违反香港的法律，你不造我的反，他基本也是容忍的。那么1949年以后情况不一样了，因为1949年以后英国跟中国建立了外交关系，虽然不是正式的，就是半外交关系，英国在北京有一个代办，因为英国它也是为了保护它在香港的利益。

那个以后，香港它还是有这个情况，就是左中右，但是左派的力量逐渐就壮大了，回归以后这个情况就更不一样了，特别是改革开放之后，中国经济快速发展，这个对香港的影响是非常大的。到现在为止，我想基本上形成的就是左右两派，还有一个中间派，你说任何一个社会它都有左中右的势力，对不对？刚才说到这个建制派，一般说它是左派，但是你又不能用传统左派的眼光去衡量它，因为其中也包括很大一部分工商界的势力，工商界它基本是比较，你可以说比较保守，但是比较理性，他们通常不喜欢很激烈的改变。右派，一方面就是包括那些亲英的，就是希望香港马上就有普选的，特别像是公民党为代表的，公民党的骨干全部都是律师。但是现在我们是一个右派，就是民主派它又发生了分裂，香港其实民主派最大的政党是民主党，民主党它是不参加“五区总辞”的，它认为这个太激烈，过激。但是又新出现了一个跟传统的右派不一样的，就是这个社民连，特别是社民连，社民连的三个代表人物，一个是黄毓民，一个是梁国雄，还有一个是姓陈的，他们叫他大个子，陈伟业。陈伟业他原来是民主党，他是从民主党跳到这个社民连。

社民连以前在香港政治生态当中，他们是不成气候的。梁国雄以前是托派，托派你知道，就是那种可以说是在共产主义阵营里面最极端的一派，托洛茨基派嘛。所以梁国雄他永远是穿着一个切·格瓦拉的恤衫，作为他的一个标志。虽然一般香港人弄不清楚托派是什么东西。黄毓民就是一个喜欢玩民粹政治的，他的普通话在香港立法会议员里面可能是讲得最好的。这些人跟这些亲英的，跟这些英国培养的律师又不一样，他们更多的带有民粹的色彩。

除此之外，香港的这个政治生态不同在什么地方？就是从上个月的反高铁运动当中涌现出来的一批年轻人，这批年轻人特点是他们没有政党背景，而且到目前为止，他们还说过“拒绝被任何政党所利用”，因为反对派想招揽他们。这些人有个特点，就是基本上他对现存的香港的政治体制、政治制度是不喜欢的，他们想破坏。他们有自己的网络，就是没有组织性，组织性说你有个组织、有个团体，他们基本上没有。但是他们有网络，所谓网络就是Twitter、FaceBook这些，用这些来号召，当然它必须有一个公共的议题，当他们感兴趣的就是一起参与。但是这些人里面，开始出现了一些很激进，而且是很暴力的一些年轻人。

我说的这个香港政府，比方说它对左派、对建制派他们会利用，或者互相是支持的，因为建制派它支持政府。可是另一方面，你像民主派又发生了分裂。而民主派，香港政府它跟民主派打交道，他们也有经验，曾荫权他常常可以直接跟民主派交往，因为他们过去就都很熟悉。但是面对这些来无影去无踪的所谓80后的年轻人，还有面对这些动不动就以民粹的口号为号召，经常用一些激进的口号，甚至激进的言行来冲击香港社会社民连这批人。还有这些忽然从传统的精英也转向街头政治的这批公民党律师，就是这批律师，面对这样一种政治生态，香港政府显得有些淬不及防，有些不知如何是好。

因为过去他们不需要面对这些，而现在他们要面对这些人，所以他们也在研究。另外，我觉得香港特区政府很明显的，实际上已经是在挑战香港现行法律和秩序的口号和行动，他们显得束手无策。比方说“全民起义”，“全民起义”这个词，我们刚才广告里看的，这个词只要是懂中国人的都知道，不管你的政治立场是什么，“起义”这个词的意思它就是要推翻现在的政府，甚至是用暴力，而且很多情况下是用暴力。那你说这个词可以随便用吗？而且这个词的英文叫Uprising，Uprising在英文里面其实也是非常明确的，就是用武装要去推翻一个政府。但是你说当反对派他用出这个词的时候，政府好像是觉得这是一种言论自由。我不是说因为你提了这个词，我就要把你抓起来，但是政府它必须研究这个词代表了一个什么含义。特别是如果你要把这个起义变成一种行动的时候，那么政府你应该怎么做？

所以我觉得目前香港政治生态的变化，目前来看主动权还是在反对派那边，因为反对派它会创新，它会用各种各样的方法来冲击现行的秩序。建制派他们过去比较温和，现在他们也开始学习了，就是我要用同样这种比方议会的规则，比方我也可以让你流会，我不让你的目标得逞。同时，香港政府我想它在观察，我想香港政府，因为香港是行政主导的嘛，政府掌握了很多资源，它如何有理、有利、（有节音对），特别是有理和有利的来应付这些反对派的挑战，不要让香港这个社会变成一个由民翠政治所主导的。特别是香港特区政府这些高官，他不要有（原罪音对）的这个概念，他觉得这些人反正他总是打着民主的旗号嘛，所以好像我就没有办法去驳斥它。所以香港政府这些高官，如果这种策略、态度不改变的话，他以后要再对付反对派就会越来越困难。但我相信他们现在也在调整，首先是思想上要开始调整。

任韧：好，非常感谢何亮亮先生的解读。我们先去一下广告，稍候回来继续点评一下关于香港的这种政治生态出现新的变化，稍候见。