推心置腹

何亮亮：《时事亮亮点》今天的第二幕推心置腹，我们的人物对象就是上星期终于获得了公道的河南民工孙中界。

河南民工孙中界自残抗议不公

解说：从河南到上海打工不到三天的18岁青年孙中界，10月14号晚驾驶公司的面包车去接人，遇上一名男子在路中央拦车，孙中界让他上车。但往前开了不到两公里，这名男子就向车里扔了10块钱，并企图刹停车辆。而同时执法人员也突然出现，以涉嫌非法运营将他带走。当晚孙中界砍断一根手指以示清白，事件引起全国媒体关注，在近日上海打黑车行动中，是否存在了“钓鱼式”执法？所谓“钓鱼”执法或者“倒钩”执法，是指当事人在执法人员的诱导之下，从事了违法活动。上海浦东新区20号对外公布，孙中界涉嫌非法运营行为事实清楚，不存在所谓的“倒钩”执法问题。这一说法无法令孙中界信服，也遭到外界广泛质疑。浦东新区政府于是重新成立联合调查组彻查事件真相。

26号浦东新区政府官员以及调查组通报孙中界事件调查结果，承认交通行政执法大队在执法过程中使用了不正当的取证手段，并为之前公布的错误结论道歉。当地政府官员还承认，以不正当手段取证执法并不是个案，而且也不否认行政执法存在系统和制度上的缺陷。孙中界终于洗脱黑车罪名，为自己讨回公道，但他希望当局能同时在北京、上海和河南的主流媒体公开道歉，还他清白并发还车辆。孙中界受伤的手指已经拆线，但是家人的精神压力仍然很大，他已经得到法律援助，争取赔偿身体和精神的损失。孙中界以一介平民身份，不惜自残身体维权，得到社会很大回响，成功引起各地政府和社会关注交通执法部门使用“钓鱼式”执法强行罚款，谋取利益以及虚报业绩的不良做法。

何亮亮：一个18岁的河南青年到上海打工的第三天就遭到了“钓鱼式”的执法，“钓鱼式”的执法真的是令人非常痛恨的一件事情。

被陷害投诉无门

何亮亮：政府所辖的部门，怎么可以用这样的方式来对待自己的老百姓，不是在保护老百姓，而是在陷害老百姓？这个事情就发生在中国最大的工商业城市上海，就发生在明年就要举行世博会的上海。

那么孙中界这样一个外地的民工，这样一个小人物，他面对这样的一种冤屈，他可以说投诉无门。谁也不会踩他，谁也不能够理解他，这是很多小人物通常的命运。但是孙中界因为他年轻，因为他年轻所以他天真，他看到有人来求助，他就让他上了车，他没有想到，这是他厄运的开始。

但是我想孙中界虽然是有18岁，虽然他天真。但是他身上还是有着中原人的血性，因为他怎么也没有想到，在上海打工的第三天，就会碰到这样的事情，政府用钓鱼的方式，来诬陷他说他是犯了法。结果他为了表明自己，他其实不是在表明自己的清白，因为他的清白本身，是不需要表明的。他是在干什么？他是在抗议，他从自残的方式在抗议。

中国人不像日本人，当然日本人有日本人的说法，日本人如果碰到无法抗争的事情，我打不过你，或者我失败了，我就剖腹自杀。中国人没有这样的武士道精神，但是自残的方法，还是常常看见的。而且自残未必就有效，但是孙中界他是幸运的，他自残之后，这样一个小人物的命运，特别是因为导致这个小人物悲剧的有很多这样的“钓鱼式”的执法。这个“钓鱼式”执法太令人痛恨了，他引起了媒体，引起了网民的公愤。而且也引起了上海市政府高层的注意，所以我们才看到了由于浦东区政府，他第一次调查还是欲盖弥彰，他说我执法没有问题。当然我们可以理解浦东新区的政府，他要维护所属的下面这些部门的利益。

实际上“钓鱼式”执法已经形成了一个巨大的利益集团，我们只要看到上海另外一个地方，就是闵行区政府，就在孙中界事件揭发之后，他还特地向媒体公布，他们从城管、税收增加了5千多万元，这5千多万元里面，其实有很多都是“钓鱼式”的收入。从这里可以看到，为什么有些城管乐此不疲，为什么？好处很明显的摆在那里。你看孙中界事件，你罚他一万元，如果孙中界认了，算我倒霉，我就罚了一万块钱，多少人的一万块钱，或者几万块钱，就这样进入了城管的腰包，当然不是某一个人得到的，整个利益集团都可以得到。

一个小人物的命运

何亮亮：所以在我们看到孙中界自己以自残的方式抗议，网民舆论还有上海市政府的干预，最后使浦东区政府，可以说知错、认错，向民众、舆论做了道歉。所以从这里我们可以看到，一个小人物的命运，这种悲惨的命运，如何才能够得到纠正？看了孙中界这个事件，我有了这样一种想法，就是我们讲和谐社会，要建设和谐社会，我觉得和谐社会很重要的一个特点，它能够保护小人物。保护那些小人物不被冤屈，能够保护小人物的社会就是一个和谐的社会。否则如果有很多的小人物，都像孙中界那样，只能以自残的方式来抗议，来想要让社会给他一个公道。如果这样的事件很多，而且得不到解决，这个社会能不能说是一个和谐社会？这个答案是不言而喻的。

毕竟这个事件还是得到了一个比较理性的解决，虽然我们看到孙中界事件解决之后，对上海浦东新区可以说向全国认错之后，网民的反映大体还不是很满意，但是还是可以接受的，我想也只能够到此为止。虽然这个事件引起了一些新的问题，而且也陆续在处理了。比方说那些以前因为“钓鱼式”的执法，受到了处罚的苦主，他们现在陆续的开始向浦东新区的有关部门讨还自己的罚款，因为明明是“钓鱼式”的执法，明明我没有错，结果我给罚了款。现在孙中界这个事件说明了政府的有关部门，确实存在着“钓鱼式”执法非常恶劣的现象，现在过去我因为“钓鱼式”执法被处罚，是不是应该还给我？实际上上海也在陆续发还这些人不当的罚款。

所以从这里面我们可以看到，中国社会的进步，或者说中国在建设和谐社会的进程当中，其实社会是有很多环节来组成的，毕竟我们不是生活在一个老死不相往来的一个农业社会的，一个孤立的社群。我们整个新中国是一个巨大的社区，是由很多很多社区组成的。在社区和社区之间，一方面有政府的管理部门，一方面有网络，一方面有媒体。如果这些像政府、网络、新闻舆论，它都能够发挥一个积极的作用，那么小人物的悲惨命运，就有可能得到纠正，孙中界就是一个例子。

我们看到今年有几个例子，一个像邓玉娇案件，也是同样如此。这样一个弱女子，面对两个虽然是级别不高的官员性侵犯的时候，她奋起反抗，结果她误杀了一个官员。这个事情本来邓玉娇是要被作为杀人犯来加以审判。但是由于民众，就是网民，由于舆论的干预，也由于上级机关的干预，结果邓玉娇案得到了一个比较公平、合理的法律审判，最后她没有被判刑，她是得到了缓刑。

我们从上半年的邓玉娇案，和下半年的孙中界案都可以看出一个特点，就像邓玉娇、孙中界这都是一些18、19岁的年轻人，都是一些刚刚走上社会的小人物，依靠自己的劳动为生。但是在他们所处的环境有的时候，某一些部分就是很险恶的，所以这些小人物常常会遭到一些不测的命运。在这种情况下，我们看到了这种合力，就是除了个人的奋起抗争之外，像舆论、网络，特别是网络的民意、舆论，再加上上级机关迅速的反映，最终就能使这些面临悲剧，或者面临厄运的小人物，上半年有邓玉娇，下半年有孙中界，他们的命运，就能够得到改变，就是说原来他可能注定了只能是要背黑锅，只能要接受一些不公正的处罚。但是结果由于各方面力量的结合，出现了一个令人欣喜的变成，小人物的厄运就到此为止了，他们获得了一个比较公平的解决。所以我想未来中国还会发生这样的事情，但是我们有了像邓玉娇、孙中界这样的案子之后，我们就可以看的出来，小人物他要敢于抗争，而舆论一定要支持他们，上级机关一定要支持他们。

人物点晴争

何亮亮：点晴评论一个字“争”，抗争的“争”。