激战现场

聂荣臻后来在谈及百团大战时曾说:此役战果是巨大的，总的来说是应该肯定的。但是胜利之中也有比较大的欠缺和问题。首先是在宣传上出了毛病。这次战役本来是对正太铁路和其他主要交通线的破袭战，后来头脑热了，调动的部队越来越多，作战规模越来越大，作战时间也过于集中，对外宣传就成了百团大战，从而引起了日军的警觉，使日军把主要的进攻矛头指向了共产党和八路军，造成了严重的后果。另外，在战役的第二阶段，为扩大战果，有时就忘了在敌后作战的方针，只顾死啃敌人的坚固据点，这是违背游击战争作战方针的，从而付出了较大的代价。因此，对于百团大战，其辉煌的胜利和存在的问题都不该被我们所遗忘。

抗战时期，毛泽东在肯定百团大战功绩的同时，也对其存在的问题提出了批评。他特别对百团大战的宣传很不满意。延安整风期间，毛泽东批评说，这样宣传，暴露了我们的力量，引起了日本侵略者对我们力量的重新估计，使敌人集中力量来搞我们。同时，使得蒋介石增加了对我们的警惕，你宣传100个团参战，蒋介石很慌。他一直有这样一个心理――害怕我们在敌后扩大力量，在他看来，我们的发展，就是对他的威胁。

六、对百团大战的评价及由此引发的几点启示

如上所述，百团大战取得了辉煌的胜利，同时也存在着一些问题。正是这些问题，造成了后来对其评价的分歧。60多年过去了，人们对百团大战的评价，经历了大起大落的几个阶段。特别是随着这一战役的主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，人们对百团大战的评价也就褒贬不一。概括起来说，对百团大战的评价大致经历了四个阶段:

第一阶段，从1940年8月至1941年1月，是充分肯定阶段。这一阶段，正是百团大战进行的时间，从中共中央到中央军委、从八路军总部到各战略区领导人，纷纷发表文章和谈话，盛赞百团大战；

第二阶段，从1943年至1945年中共七大，是基本肯定阶段。这段期间对于百团大战的评价，虽然从总结教训的角度也谈到了其中的一些消极方面的问题，但总体上还是比较客观、有分寸的，是持基本肯定态度的；

第三阶段，从1959年庐山会议至1976年“文化大革命”结束前，是全面否定阶段。由于彭德怀受到错误批判，百团大战也成了其一条“罪状”而遭到各方面的口诛笔伐；

第四阶段，从1978年12月中共十一届三中全会至现在，是从总体上给予基本肯定阶段。随着党的实事求是的思想路线的恢复和对彭德怀的平反，在党史、军史界和当年参加作战的一些老同志，从总体上重新肯定了百团大战。同时，也指出百团大战尤其是第二阶段，八路军进行了与装备不相适应的攻坚战，过多地消耗了抗日军民的力量，给尔后抗战带来一定的消极影响。但总体评价是基本肯定。

纵观对百团大战评价的几个阶段，我们能够从中得到哪些有益的启示呢？笔者认为至少有以下三点:

第一，必须坚持在一定的历史条件下来考察百团大战。任何一个历史事件，都是在一定历史条件下发生、发展和变化的。只有把百团大战与华北敌后抗战、敌后战场与正面战场、中国抗战与世界反法西斯战争结合起来考察，才能做出正确的评价。正如彭德怀所说的那样:“对于这次战役的估价，不能离开当时我们所处的环境和当时担负的任务。”

第二，必须在动态的变化过程中来认识百团大战。60余年来，对百团大战的评价经历了充分肯定、基本肯定、全面否定和重新基本肯定四个阶段，全面认识这样一个动态变化过程，就能对百团大战做出恰到好处和经得起时间考验的评价。

第三，必须坚持用实事求是的精神来评价百团大战。由于众所周知的历史原因，随着彭德怀在政治上的大起大落，他所发起和指挥的百团大战也随着被贬褒不一。这样，就从根本上违背了实事求是的思想路线，这种做法显然是不可取的。