印度本国军工生产和装备体系一直存在严重漏洞。图为仍被印度陆军使用的“布伦”机枪，该枪是二战时的产品。（资料图）

对于国防体系完善的中国，印度则没有丝毫优势。中国军事工业可提供小到子弹，大到洲际导弹和原子弹的各种武器装备，99式坦克、歼-10战机、预警机和新式战舰已经接近或达到国际先进水平，这是印度无法比拟的。虽然印度近期在中印边境附近增修机场，并声称要部署先进的苏-30战机和直升机，但实际情况是，自上世纪60年代后，中印边境一直很平静，两国也很难因边界问题重启战端。

如果说印度借发展远程导弹和核武器实现加入联合国安理会等“大国夙愿”尚可理解，那么动辄数十亿美元的常规武器军购则显然有些用力过猛。由此可见，印度军力建设的战略针对性十分模糊，庞大军队似乎面临一种无处发力的尴尬境地。

印军费效能不敌中国

对于中国和印度，西方国家向来喜欢搞对比。《彭博商业周刊》3月12日刊文以价值40亿美元的印度火炮和直升机招标流产为借口，对比中印军费开支，并认为中国军费过高，而印度购买大量武器理所当然。但实际情况是，就在印度敲定多项军购大单的同时，中国军费增长却出现了“理性下降”，中国今年的军事开支将增加7.5%。这是近20年来，中国国防预算增幅首次不到两位数。

笔者认为，与印度相比，中国的军费开支更加理性。在军费使用方面，中国有大批老旧战机和战舰急需国产新装备“接班”，而中国军工在充足经费的支持下，研发出一批针对性强的精品装备，从整体上提升中国的“国防硬实力”；与之相比，印度花大价钱买来的先进坦克、战机年年充当“阅兵明星”，但是当面临孟买恐怖袭击时，印度军警却发现手中的老爷枪不敌恐怖分子的AK-47，而印度特种兵甚至找不到运输机赶往现场，耽误了战机。

在“造血”能力上，中国的军费提升了国内军工企业的综合竞争力。中国生产的PLZ-45型自行火炮、MBT-2000型主战坦克和“枭龙”战机已颇具国际竞争力；而印度军费很大一部分用于购买外国装备和技术，制约了印度国内军工企业的发展。例如印度的LCA轻型战机项目就曾因发动机问题一再拖延，而印度与德国合作研发的“北极星”直升机也被曝出有“高原反应”，在出口厄瓜多尔后还发生坠毁事故，被厄军方威胁退货。由此可见，在军费开支和利用方面，印度显然还缺少一点中国拥有的“大国智慧”。（驻印度记者/胡唯敏 记者/魏东旭）