首先，力量构成观念落后。此战，俄军总体结构仍是以装甲机械化部队为核心构成的空地一体化力量。采用了集团军—师—旅（团）—营编制，主要战术单位为旅（团）。打一场常规机械化战争绰绰有余，但打一场非接触信息化战争尚有明显差距。仍存在垂直指挥层次过多，战术单位庞大的苏式传统弊病。

其次，远程打击观念落后。战斗中，俄军尽管很好地使用了精确制导武器，但袭击目标主要还是集中在公路、桥梁、雷达站、机场与港口等重要政治军事设施。而没有针对格鲁吉亚的通信、战斗指挥和侦察系统进行有效打击，没有从根本上摧毁格军的神经中枢。加之俄军主要精确制导武器仍停留在二代水平，受地形、天气、光线等因素影响非常明显，在远距离发射时效果明显打了折扣。

第三，装备使用观念落后。战斗中，俄军总体装备水平仍停留在苏联解体时的水平，电子设备比例低，性能落后始终是俄军的软肋。战斗中，俄军的指挥仍然依靠传统的步话机及电台，甚至是手机进行。差不多95％的坦克、步兵战车和装甲运兵车和航空武器都达到了最大使用年限，约15％的武器因为这个原因而失效。许多坦克的无线电台在行动的最初几小时里便停止了工作。由于缺乏夜视和炮兵侦察仪器，导致格鲁吉亚的“冰雹”火箭炮和迫击炮可以一连数小时猛攻俄罗斯和南奥塞梯部队的阵地。

总体而言，普京时代的8年里，俄军的改革是富有成效的。但俄格之战也表明，俄军尚未对制造和大规模使用高精度武器打击敌人的军事和经济设施给予足够重视。仍然将重点放在使用有生力量和调动大型地面部队的人海战术上。从进行信息化战争的能力角度讲，俄军显然还没有做好准备，冷战时代的烙印依旧存在。