格鲁吉亚装甲部队在战斗中损失惨重

专业的四项评估

投入现场的“实力对比”有时还不能解释战争的结果。俄军在南奥塞梯和阿布哈兹的总兵力，没有超过格军，格军原本还应享有“先发制人”的优势，可格军近乎崩溃地败下阵。一些专家从观察到的情况，做了多角度的评估：

首先是战备工作与战略目标。格军此次进攻应当是经过长期组织和策划的，自2000年以来，格军就多次试图通过军事手段解决南奥问题。但格军似乎并没有与俄军全面作战的打算。

格总统萨卡什维利上台后，引入了美国等北约国家提供的大量装备，此次进攻中就出现了以色列制造的无人机，以及由乌克兰或以色列改进的防空系统，所以才能击落图-22M这样的俄罗斯高速战略轰炸机。格军队也都接受了美军的培训。可是，格军一直没有解决最重要的问题——如何应对装甲部队。而这正是俄军的拿手好戏。格军在大规模装甲部队的冲击面前缺乏有效的防御手段，压制火力显得不足。前往茨欣瓦利前线的一些格军部队，虽然看起来使用的是美制装备，但在机动时却以皮卡而非装甲车辆代步，这与打大仗是不匹配的。有评论说，被美国改造后的格鲁吉亚军队，看起来更适合于镇压骚乱、维持治安。

其次是军队组织和韧性。看一支军队的素质，重要的指标之一是这支军队撤退时的表现。“撤退”与“逃散”的区别，就表现在军队的组织和韧性上，这是一支军队的内在气质，是“精、气、神”范畴的东西。

格军在茨欣瓦利前线的转折十分显眼：顺风顺水时一切都好，一旦形势出现变化就立即“崩盘”。格军撤退时似乎没有组织也没有计划，没有布置防空力量，也没有有效的后卫部队，因此在撤退路上造成了大量损失。原本就缺乏重装备的格军，在后撤路上将大量完好的坦克、装甲车、自行火炮、牵引式火炮等任意丢弃。

三是战术。从8月8日的情况看，格军原本可能想打一个时间差，在俄军援军到来之前，用最快的速度解决南奥地方武装，占领茨欣瓦利，迫使俄罗斯承认既成事实。完成这一计划的要点有两条：首先，要尽快占领茨欣瓦利；其次，要尽量拖延俄军进入南奥的时间。格军攻占茨欣瓦利的动作非常迅速，可俄军反应很快，同样迅速进入了南奥，这只能说明格军的速度还不够快。

位于高加索山口的罗克斯基隧道异常重要。大规模车队要从俄罗斯境内的北奥塞梯进入南奥塞梯，必须经过这里。格军并没有能事先破坏或控制这一要害。据俄方宣布，他们先后破获了多起企图破坏这一隧道的“格鲁吉亚特工小组”。这可以看出，格方不是不知道这里的重要性，而是无法达到目的。当然，即使格方破坏了罗克斯基隧道，使俄军在一两个月内都无法从这里进入南奥地区，后者也同样可以通过近在咫尺的阿布哈兹方向横扫而来。根据已有战况判断，格军同样很难抵挡一个伞兵师300多辆伞兵战车的进攻。

最后是战略判断。从宏观上说，在现有实力对比之下，只要俄罗斯还手，格鲁吉亚的进攻就必然会面临失败，区别只在于失败的速度和程度。格鲁吉亚之所以敢于主动发起进攻，可能正是判断俄罗斯不会做出反应，或者起码会犹豫是否做出反应。这可能是格方基于以往十几年俄罗斯的表现而得出的判断。但恰恰是在这个最重要的战略判断上，格方忽略了对手的变化。