美国大选决定伊拉克的未来

即将到来的美国大选和伊拉克未来走势关系如何？

假如共和党的麦凯恩当选，他可能会继续目前的路线。从麦凯恩和共和党的逻辑来看，伊拉克战争是对的，尽管目前遇到了一些困难，但困难是可以克服的。对去年增兵计划的评估被认为是有成效的，美军伤亡大幅度减少，大规模骚乱有所减缓，若假以时日，伊拉克的局面是会缓解的。

接着，伊拉克政府经过一段时间的磨合以后，也会担当起维护社会治安和治理的能力，这样美军也就有了抽身出来的前提。而一旦伊拉克的民主样板成功树立起来之后，整个中东的民主化进程会加速，这符合美国全球推进民主的大战略的考虑。

袁鹏特别指出，麦凯恩也是一个保守主义者，他的一些理念和世界观与布什没有本质的区别，有些方面甚至比布什还要硬。无非是麦凯恩有一些越战的经历，他对战争的理解，可能比没有当过兵的人更深刻而已。所以他在具体的步骤和运作方面会更加成熟，更加谨慎，基本路线可能会在现有基础上做一些谨慎的微调。

接受采访的专家普遍认为，如果民主党上台，在伊拉克问题上也不可能有大的动作。尽管从希拉里和奥巴马目前的表态看，其执政后最大的变化就是伊拉克问题，因为这是牵动美国内政外交最重要的一个问题，问题在于他们怎么变。

刘卿表示，不可能是一夜之间就把美国大兵全撤回来，那个烂摊子如果丢下不管的话，也是很有风险的。

所以他们上台后更多的应该是思路上的调整，即是不是把大中东的民主改造看得那么重，放到这样一个框架里面去看伊拉克。

布什和麦凯恩都是把伊拉克战争看作一个大战略中的小环节，小环节出了点问题需要坚持，因为推进民主的大战略是对的。

民主党显然不认同共和党的这个战略观，而强调美国现在的重要任务是拼经济，而不是拼外交，同时要相信美国实力的有限性。实力很强，但不是说这个实力能包打天下，还是要聪明地运用这个实力。有力量，有条件上，没有条件就借助其他的条件上，更多地借助大国的合作。更多地借助力量间的平衡，来巧妙地实现这些目标，而不是一味蛮干。

“所以从这个意义上讲，伊拉克的局面，民主党人会想方设法进行调整，适度地从中东地区抽身，但还是会有一个过程，而不是像他们的选举语言那样，一夜之间就完成这件事”，刘卿说。