学者:美国正“历史性”失落在中东的主导权
2008年03月25日 08:28瞭望新闻周刊 】 【打印
相关标签: [伊拉克]

美国收获的边际效应

5年前,美国政府以伊拉克研发大规模杀伤性武器,并与“基地”组织有联系为由,发动了伊拉克战争。

具有讽刺意味的是,5年过去了,大规模杀伤性武器没有找到,伊拉克前总统萨达姆与“基地”组织没有直接关系的结论,也被美国国防部的报告予以证实。

这场失去当初理由的战争,迄今使美军付出了阵亡至少4000人、伤残近3万人的代价。美国用于伊拉克的直接军费累计已达5000亿美元。据有关专家估计,加上伤员治疗费用和债务利息,这场战争最终使美国付出的代价将高达3万亿美元。

按照诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨的思路,伊拉克战争是美国经济减速的直接原因之一,并妨碍了目前的经济复苏。

接受《瞭望》新闻周刊采访的中国国际问题研究所美国研究部副主任刘卿认为,毫无疑问,伊拉克战争对于美国国力的伤害是比较大的,但从美国的角度,也并非一无是处,从最近两年看,伊拉克战争也给美国带来了一些边际效应。

第一个边际效应,至少美国的军事力量大规模进驻了中东的心脏地带,从而对美国一些的敌对势力产生了震慑作用,最明显的如叙利亚、利比亚这些国家,鉴于美国的力量,放弃了核计划等。

第二个边际效应,伊拉克战争之后,美国又推行了中亚的所谓颜色革命,政治势力和经济势力进一步跟进。从地缘政治的角度看,美国是有收获的。

第三个边际效应,伊拉克战争扰乱了全球的能源格局,正如一些西方媒体所言,发动伊拉克战争主要是为了确保美国的石油供应,并使美国石油工业在伊拉克有利可图。

目前国际油价飚升,能源紧张,受伤害的首先不是美国,而是那些能源需求比较大,而能源资源比较匮乏的国家和地区,比如中国、欧盟等。这些国家和地区未来的发展受到很大的限制,虽然美国自身也受到了影响,但是从长远来看,对其他国家的影响可能更大一些。

但是新的能源格局也使得伊朗、委内瑞拉和俄罗斯等国家获益,石油收入填满了国库,他们以新的攻防方式使美国外交变得更加复杂。受访专家认为,从长远看,能源格局打乱之后,对美国是利是弊尚难得出明确的结论。

匿名发表 隐藏IP地址

更多新闻
凤凰资讯
凤凰图片08台湾大选