国防力量还需经济后盾

这份报告的摘要曝光后，一些网友提出一些疑问，尤其是针对其中几项世界级先进技术。对于这些质疑，许毅达说：“从科学技术角度，这个报告能客观真实反映中国兵器的发展水平。出于国家安全的原因，报告不可能将全部成果都反映出去。但是从兵器学科发展的角度，从总体的发展状态上，本报告是最具权威性的。中国兵工学会长期以来主要致力于科技进步和学科发展，这次组织的编写队伍又是国内顶级的专家学者，他们站在学科发展的角度，站在国家利益的高度所完成的这个报告，其权威性和科学性不容置疑。”

有网友称，最新研制的主战坦克与已经服役列装的外国主战坦克相比本身就是不公平的竞技，所谓的世界先进水平仅仅是实验室水平，缺乏实战依据。

对此，许毅达表示：“我们研制出来的产品与美国已经装备的主战坦克相比，各有优劣，基本可以打个平手，但毕竟人家是装备了的，我们只是从技术角度来评价。”他说，中国的武器装备在交付部队使用之前，都要经过严格的模拟战场环境试验，应该说是具备了各种条件的考验的。“如果这些我们新研制出来的坦克，能够大量装备部队的话，我军的战斗力水平会大大提高。由于各种原因，我们装备的数量有限，说到底是经济实力的问题。”

“中国国防现代化一方面要靠军工战线广大科技工作者的努力创新，发愤图强，另一方面，要有强大的经济实力作后盾。只有国民经济能继续保持持续、健康、稳步的发展态势，中国的国防才会真正强大起来。”许毅达说。

兵器学科尚未列入国家标准

许毅达告诉《国际先驱导报》，近十年，中国兵器科技工业取得了长足的发展。但是相对于其他有关国防科技领域，兵器工业在开展基础研究、学科发展研究方面却比较滞后，以至于在国家的《学科分类与代码》（GB/T13745）中，根本见不到对“兵器科学与技术”学科的系统表述，“这与航天、航空、核和电子等学科在国家标准中的显著地位形成了强烈反差。”

许毅达介绍说，“兵器科学技术”作为一个独立的学科体系，在我国已经存在了几十年。由于缺乏深入研究，总结和归纳，处于比较被动的状态。这种局面对行业持续稳步发展、争取国家重大专项支持和高层人才引进选拔都产生了不利影响，使兵器工业出现了竞争乏力、甚至被边缘化的倾向。