赵庆明说，另外三国对美国的顺差也比中美之间的顺差小得多，减持美元资产对中国的伤害比对其他三国都大，中国更不能轻举妄动。“达成减持协议不太可能，但不排除会后四国可能达成一些例如货币互换、金融援助方面的协议。”王勇说。

实际上，中俄、中巴之间已经开展了以上方面的合作，包括不久前的中俄“石油换贷款”。“四国立刻摆脱美元体系不太可能，但是可以从局部做起扩大本国货币的影响力。”据李建民介绍，在“金砖四国”之后的中俄领导人会晤中，双方关注的焦点之一就是更广泛地开展中俄之间的本地货币结算。

“金砖四国”合作前景喜忧参半

“金砖四国”这一概念最早是由美国高盛公司首席经济师奥尼尔于2001年提出的。四国作为新兴市场国家的领头羊，国土面积占世界领土总面积的26%，人口占全球总人口的42%。

根据国际货币基金组织的统计，2006至2008年，四国经济平均增长率为10.7%。高盛日前表示，危机加快了“金砖四国”赶超发达经济体的步伐，估计“金砖四国”可在2029年超过G6实力。

“四国的发展阶段比较接近，这有利于结成同盟与发达国家进行谈判，减少各自承受的压力。而四国在经济上互补性强，合作潜力很大。”王勇说。

然而，外界对于“金砖四国”的合作前景也存在着担忧。赵庆明表示，“金砖四国”有合作的基础，但基础不够，不论从区域基础还是从政治基础上，共同点并不多。

“巴西和俄罗斯是资源能源出口国，中国和印度对能源需求较大，在这方面有互补性；但在金融危机下，巴西和俄罗斯更多地寻求贸易保护，而中国和印度更呼吁开放的自由贸易，利益需求又有差别。”李建民说。

李建民表示，“金砖四国”现在还没有成为一个独立的国际经济体，在金融危机下，四国共同受到发达经济体经济衰退的影响，因而抱团在一起探讨一种合作的模式，但是危机过后四国合作的动力又在何处，却很难说。（来源:经济参考报 张莫肖莹莹）