成斌认为，奥巴马访华的重中之重，应该在协调应对经济衰退上。美国是世界上最大的经济体，而中国则是“第三大经济体”。无论中美如何谈到经济问题，不可避免地都会涉及几个因素:这场危机会持续多长时间，会造成多大的影响，何时能够止跌回升？然而，对于这两大经济体而言，如何使本国的经济走上正轨才是关键，否则其他的都是空中楼阁。

他说，现在对奥巴马经济决策的掣肘因素是，美国总统可以提出建议，但他在经济领域权力有限。国会、美联储对美国经济各个领域的复苏都起着极重要的作用。

从这个意义上来讲，奥巴马访华最富成果的应该在外交和国家安全领域，尤其是“核不扩散问题”——这才是真正“紧迫”的危机所在。

台海不成问题 朝核问题优先

成斌认为，朝核问题必然是双方涉及的最重要安全问题。现在，“六方会谈”机制中，除了朝鲜之外的五方都已经有了共识:朝鲜半岛应该无核化。问题是，现在各方都有自己不同的关切，没有准备好如何让朝鲜放弃核武。中国认为美国应该做出更大的让步，而且担心中朝边界的难民问题。日本认为在“人质问题”解决之前，不应该有更大的让步。如何达成一个“有意义”的共识，并且为这一共识付出相应成本，将会是中、美涉及朝核问题协调的重点。

成斌认为，中美关系的核心之一“台湾问题”，此次不会成为双方议事日程中的重点。因为目前台海不存在危机。尽管如此，奥巴马与胡主席的会谈，也为双方提供了一个“彼此在台湾问题上进行开放、坦率的交流的契机。”

“东亚共同体”远难成立

关于日本新政府提出的“东亚共同体”，成斌指出，当人们思考亚洲和欧洲的异同时，总会想到这些问题:欧洲有“超国家主义”。欧洲经历了从“欧洲经济共同体”——“欧洲共同体”——“欧盟”的“一体化”由浅入深的过程。但在亚洲还远未形成这些东西，更别提“亚洲共同体”。

他认为，鸠山提出这一理念，意在启动一个开端。但问题是，当他提出这个设想的时候，关乎“历史”和“政治”的“配套反应”并没有跟上。如果鸠山对“东亚共同体”有更高的期望，那么就有更多的问题亟待解决。

成斌说，首当其冲的，就是边界和领土问题。日本与周边许多国家都有领土争端:与韩国有“竹岛／独岛”之争；与中国有“钓鱼岛”之争；与俄罗斯有“北方四岛”之争。在欧洲，所有这些问题基本上都得到了解决，所以才会有“欧洲经济共同体”到“欧洲共同体”再到“欧盟”的进化。

其次，还有历史问题。成斌认为，日本教科书上对历史的描述，与亚太许多国家的历史观有极大差异。如果一直给孩子们灌输一种“与事实非常不符”的历史观，又怎能期盼成年人坐下来谈“大政治”问题！所以“东亚共同体”形成的历史条件还远未成熟。 （驻美国记者 杨丽明）