对话》》
学生:
不在乎经济赔偿
当事人魏巍在关闭了一天多电话后,接受记者采访时称,副教授不道歉、不承认抄袭的行为令人气愤,不排除通过打官司来解决问题。
以下是记者通过QQ对魏巍的采访实录。
记者(以下简称“记”):你找她最初的动机是什么?
魏巍(以下简称“魏”):我就是想问问到底怎么回事,没想到她这种态度,反而激怒了我。
记:现在对方说你在威胁她,你怎么看?
巍:我没有威胁的意思,抄袭了别人的文章,别人打电话或发短信问如何解决,这很正常,能够叫威胁?她让我把论文寄过去,我当天就寄了挂号,还托涪陵一朋友快递了毕业论文的开题报告等等复印件给她,她收到后却没有回音。
记:据说1日开始你就关机躲避媒体,为什么?
魏:我现在压力很大,尽管有句话叫“真金不怕火炼”,但每个人都要在社会上生存。
记:不想接受媒体采访是不是害怕不好找工作?
魏:工作是一个方面,还有就是自己的前途。
记:有媒体说你们双方在协商,现在协商的结果如何?对方态度如何?
魏:我不会和她有任何接触,一切等大家看到我大学本科毕业论文原件后,与她后来发表的文章对比了再说吧。
记:你现在打算怎么办?
魏:我只想问她从什么渠道获得我的论文。
记:如果判定抄袭,你是希望她经济赔偿,还是公开道歉?
魏:现在不是道不道歉的问题,她的态度很恶劣。法律解决,我想那才是最好的选择。
记:你希望可以赔偿多少钱?
魏:说实话,我虽贫穷,但不是很看重那东西。
记:也就是说,你现在所做的一切只是想争口气?
魏:对。
雷同论文网友三个猜想
有人“出卖”论文?
廖副教授的文章发表在2007年的《名作欣赏》第10期。魏巍的论文完成于2005年,公开发表在2007年9月。学校表示,按照出版的程序,他们是在上半年将书稿交到出版社的。
从学校到出版社,谁流出了这篇论文?有人分析,学校和出版环节都可能让论文流出,如果廖真是重庆人,她获得论文就不足为奇。
两人抄袭“撞车”?
有网友认为,很难想象一所刚从专科升为本科的师范院校普通本科学生,能写出这么有深刻思想和独立见解的论文。很有可能魏和廖两个人都是抄袭的,不巧“撞车”了。
但学校的档案材料提供了魏巍论文的完全创作过程记录,若能发现第三篇雷同的论文并早于2005年存在,方能证明真正作者是第三人。
学校借机炒作?
长江师范学院对本科生的毕业论文为何保存得这么好?有网友认为该校是借魏巍打假进行炒作。
长江师院则表示,因为他们是第一届本科学生,要准备迎接教育部的本科教学评估,所以学校对他们的毕业论文要求非常严格,并制订了完善的制度来保存学生论文资料。此外,魏巍毕业之后在外求学已多年,学校没有任何炒作的必要。
副教授不回应媒体
记者通过各种渠道,找到广东商学院当事廖丽霞副教授的电话,拨通电话后,对方将电话挂断。记者随即发了短信说明采访意图,直到昨晚10时截稿,对方也没回应。
魏巍在与记者的网上聊天中,提供了一个细节:在第一次通话中,他打电话过去,当时说的普通话。廖很快表示自己是重庆人,还与他说起了家乡话,“不过她的重庆话不很正宗。”
在天涯的跟帖中,也有网友表示廖是重庆人。
作者:
汤寒锋 何英
编辑:
汪敏
|