二、关于“一边倒”的内涵

1．“一边倒”不仅仅是一项外交政策。

“一边倒”作为外交政策主要包含着与前苏联结盟、倒向社会主义阵营和对帝国主义国家“不承认”两大方面内容。而在近些年，有更多的学者开始研究“一边倒”更深层的非外交含义。

章百家指出，作为对外方针，“一边倒”这个词更多地是对新中国的外交取向所作的一种强烈的、形象的表达，而不是要对新中国外交政策作出精确概括。他提到，毛泽东认为新中国在内政和意识形态方面所作的选择，与新中国愿意在平等、互利、互相尊重领土主权完整的基础上同一切国家建立外交关系是相互区别的问题，尽管它们之间有所联系。{24}牛军提出，从“一边倒”概念提出的过程看，它被赋予了双重含义，即新中国外交战略的指导方针和新中国发展战略的形象概括。第一重含义要“回答的是在一个被认为是分裂成两大阵营的世界政治格局中，新中国将站在哪一边的问题”。第二重含义“要回答的是比外交战略更广泛的问题，即主要是要阐明新中国的发展道路”。在这个层次上，“一边倒”是被作为“一项总揽全局的大政方针”提出来的，它的内核就是建立人民民主政权和走社会主义道路。{25}与之类似，孔寒冰认为，“一边倒”政策所表明的实际是把中国社会发展道路锁定在前苏联的社会主义模式上面。新中国成立前后向前苏联学习的高潮，前苏联专家指导之下制定与实施的一五计划，差不多将前苏联全盘搬到中国。此后，前苏联模式在中国又不断得到强化。正因为如此，新中国头30年的社会主义建设中带有很明显的前苏联20世纪二三十年代的特点。{26}

2．“一边倒”和独立自主之间的关系。

独立自主是中国对外政策的基石，也是毛泽东、邓小平外交思想的核心。因此，很多学者在论及“一边倒”的内涵时，都会讨论“一边倒”与独立自主的关系。

对于“一边倒”与独立自主的关系定位问题。有研究者从外交政策的角度考察认为，“一边倒”是坚持独立自主基础上的外交策略。毛泽东在思考外交政策时，始终把保障国家的独立、自由和领土完整作为出发点，是以外交关系上互相尊重、平等和独立自主为前提的。{27}而从国家利益的角度出发，王国学认为，在新中国成立前夕制定外交政策的时候，中国共产党一方面提出“一边倒”，另一方面也仍然坚持独立自主这一基本的外交政策。中国倒向以前苏联为首的社会主义阵营，是当时历史条件下贯彻独立自主原则的题中应有之意，是巩固新民主主义革命成果、维护新中国国家独立的一项重要举措，这并不妨碍新中国独立自主地与非社会主义阵营国家建立正常的外交关系。{28}

对于实行“一边倒”是否意味着丧失独立性的问题。有学者认为，实行“一边倒”外交，一方面使我国获得了前苏联的支持和援助，从而为新中国的巩固、发展和独立奠定了基础；另一方面，中国也没有丧失独立性，更没有放弃同世界各国发展平等友好的外交关系和封闭同资本主义国家的往来。但是这种以结盟为特征的外交关系，也在一定程度上影响和制约着中国独立自主发展对外关系、维护民族利益和探索建设社会主义的道路。{29}还有学者认为“一边倒”并不意味着中国在冷战中成为前苏联的“卫星国”，丧失独立性。在建立和维护中苏友谊、中苏同盟的同时，新中国领导人在处理同前苏联“老大哥”关系事宜上，始终坚持捍卫国家独立、主权和民族感情的原则。不理解这一点，就不能充分认识20世纪50年代末60年代初中苏两党、两国的矛盾、分歧乃至最后分裂。{30}

胡礼忠则通过对影响与受影响、被动与主动的区分来探讨“一边倒”与独立自主的关系。他认为，影响是外来的，由于外部施加影响而违心地接受原本不愿意接受的东西。比如，不得不承认中苏之间一些不平等的条约和协定，这叫作独立自主受到制约。而受影响则有个内在取舍和接受的过程，因为缺乏经验而自觉地意识到需要向前苏联学习，进而受到前苏联的影响，甚至事后毛泽东仍认为“这在当时是完全必要的”，这就很难说是独立自主受到制约，因为这是受影响者的主动选择，尽管这种选择后来被证明带来了许多的负面作用。{31}