各方对「九二共识」理解的差异

李登辉向来否认九二共识的存在。但是，1999年7月31日，海基会会长辜振甫就李登辉的「两国论」发表评论，指出海基会和海协会两会曾有「一个中国口头上各自表述」的共识以后（辜振甫，1999），「九二共识」的存在与性质，才又成为海峡两岸政策制定者及学院人士争执不休的议题。大陆与台湾绿营对九二共识的观点一直针锋相对，大陆坚持以九二共识、一个中国为原则协商台湾问题。但台湾绿营否认九二共识的存在。

除了泛绿党派不承认九二共识，中国共产党与泛蓝党派之间，对九二共识达成后的进一步阐释及理解也有差别。中国共产党认为，九二共识不涉及一个中国原则的政治含义，一中原则的政治含义可以留待以后讨论；国民党则认为，九二共识的核心是「一个中国、各自表述」，以突出中华民国的客观存在。

唐树备曾在1997年5月14日接受采访时称：「应当强调的是，海协与海基会1992年就在两会事务性商谈中「海峡两岸均坚持一个中国之原则」达成了口头共识，这─共识并未涉及「一个中国」的涵义。海协一贯主张，两岸交往中的具体问题是中国的内部事务，应本着一个中国原则协商解决；在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则的态度，可以不讨论「一个中国」的政治涵义。我们认为这个共识是存在的。……一段时期以来，台湾方面把海协与海基会就两会事务性商谈中『海峡两岸均坚持一个中国之原则』达成口头共识，归结为『一个中国，各自表述』，这显然不符合当时的情况。」

国务院台湾事务办公室认为，「一个中国、各自表述」是「有些台湾媒体」对「海峡两岸均坚持一个中国原则」「谋求国家统一」之共识的「不正确概括」，而海基会「对此采取低调和回避的态度」[13]。认为在「九二共识」中，双方都表明了「海峡两岸均坚持一个中国原则」和「努力谋求国家统一」的态度；对于「一个中国」的政治含义，海基会表示「认知不同」，海协表示「在事务性商谈中不涉及」，做了求同存异的处理（海峡两岸关系协会研究部，「九二共识」的历史真相）。

陈水扁总统2008年1月13日启程前往瓜地马拉，中途过境美国阿拉斯加，由美国在台协会理事主席薄瑞光到机场迎接陈总统一行人。陈总统和薄瑞光会晤的时候，谈起了日前国民党副总统参选人萧万长的奥步说，薄瑞光表示，那是萧万长主动提出的，薄瑞光还指出国民党所提的92共识，据他了解，其实根本没有所谓的共识。