解放军南下部队接管温岭县政府，因不明真相将张逮捕判处死刑。当时，周丕振、沈钧儒、陈毅一致提出不同意见，谭震林同志专电温岭，令将张送杭州处理，温岭县未执行，于一九五零年一月将张枪决。对此上海、宁波及浙东沿海的去台人员至今仍不寒而栗，来信要求对张案进行复查，予以平反。

该文件首页标有“报送仲勋同志”，后有习仲勋的批示:“请明复、李贵同志查清情况的处。七月九日。”

时为1986年，习仲勋同志当时的职务是全国人大常委会副委员长，批示中的明复、李贵，指的是时任统战部部长的阎明复同志和副部长李贵同志。案子由人大副委员长批示统战部长和副部长调查，可见中央对此案是重视的，因为张翰庭先生毕竟不是个普通百姓，救出“江亚轮”数百遇难群众，当时曾名动海内外，国外很多报纸都给予报道。即便在今天，提起古今中外的海难史，无法不提特大的“江亚轮”海难，提起“江亚轮”海难，又无法不提张翰庭。现今提及“江亚轮”海难的文章不少，不是对张翰庭之死讳莫如深，就是错误地报道张翰庭先生已获平反。张案的未获平反，给社会和媒体带来不小的尴尬和被动。

1986年12月，《上海法制报》记者汤永新和《文汇报》“法庭内外”栏目主编王复初及记者李颂联同时到温岭，他们经三天采访，了解前前后后的真相后，又一起到浙江高级人民法院采访，直接面见浙江最高人民法院张院长(这位张院长正好就是当年判处张翰庭极刑的温岭县县长)。第二年，也即1987年，浙江高院总算将案卷发还回温岭，记者们又到温岭调查，原判这才公布于世。也就是说，判处张翰庭一案的罪名究竟是什么，张家后人这才知道，其中最严重的一条是杀害十一条人命。之前，他们一直不清楚张翰庭先生究竟是因什么罪被处死的。

1987年3月12日，温岭新河区长、统战部一位负责人和《上海法制报》记者汤永新三人坐车到横河看望张翰庭遗孀王佩芬，劝慰她不要焦急，相信政府会按政策办的。谁知事情偏偏还有反复。本来是想让案情更清楚一些，3月中旬，林仁基恳请温岭法院吕子君庭长，向尚健在的“被张翰庭杀害的”离休干部梁耀东取证，证明张翰庭并没有杀死梁耀东。吕庭长得悉梁耀东的地址后，于3月20日，携带随员，登门向梁耀东取证。取证之时，梁耀东的身体状况很正常，对答清楚，说明真相，而且还亲自送客到门口。据家人讲，当晚他有些心绪不宁，不知何故半夜起床出门，更不知他意欲寻找何人，不幸的是年迈的他没走多远，摔倒猝死在邻居家的户外。离休干部梁耀东没有被张翰庭杀死，而死于张案的调查，令人嗟叹。

为调查张案，死了一位离休干部，再进一步调查又会有什么事情发生，后果谁能担待？这一切很棘手，就这样，案件被拖了下来、张家后人不知内情，还一味地耐心等待，于是一拖又拖了三年多。

张翰庭案是习仲勋副委员长批示，让统战部部长、副部长调查的，可统战部与浙江省高级人民法院没有隶属关系，这三年里，浙江省高级人民法院和统战部之间有过什么文件往来，这一切张家后人更无法知道。1989年，阎明复同志被免去统战部长之职，拖延不决的张案突然有了结论:维持原判。

公允地说，张翰庭先生的悲剧是时代的悲剧，张家后人和众多的“江亚轮”幸存者们，坚信张翰庭先生是清白的。即使张翰庭确实是罪该万死，也应该把罪该万死的条条罪行交待清楚，将张家提供的反证——驳斥，令张家后人心服口服才是。然而……

从《人民日报》能报道张翰庭先生的救人义举及幸存者与张家后人团聚的消息来看，张家后人和幸存者们深信，在政治清明的今天，张案肯定会得到平反。今年12月3日是“江亚轮”海难一甲子纪念日，他们希望能在他们的有生之年，获悉张翰庭先生被平反的喜讯……

(来源:《档案春秋》2008年第5期)