| 相关标签： | [文革] |
蒯大富
田炳信：韩爱晶怎么说十五年呢？
蒯大富：他罪过小，我罪过大嘛。
田炳信：那聂元梓呢？
蒯大富：聂元梓也十七年，差点没判死刑。
田炳信：当时是谁刀下留情了？
蒯大富：那肯定还是邓小平了。如果不是邓小平的话，人早就没了。挺感谢邓小平的。前段去北京，见到了当年的审判长。审判长一直护着我，非常好的一个人。不是他要多坐八年。
田炳信：减刑了吗？
蒯大富：没有。坐满。
田炳信：秦城吗？
蒯大富：也去过。
田炳信：受刑了吗？
蒯大富：没有，比较客气。我为什么不减刑？因为我始终不认帐。他们说我“颠覆国家”、“颠覆社会主义制度”，法庭辩护时被我完全驳倒检察官、法官。我跟他们说，刑法第90条：反革命要有动机和行为，怎么证明我有？1983年开庭，审1966年的案子，如果回到1966年，我21岁，至少有几个没看出来：第一，毛主席会犯错误；第二，林彪、江青为隐藏的坏人；第三，不知道刘少奇是被冤枉的。我说我是非常纯正的革命的东西，怎么可能反革命？我跟审判长说：您比我大十岁，66年，您认为毛主席犯错了吗？您当时已经知道林彪、江青是坏人？您从来没喊过“打倒刘少奇”？假如您也一样不知道，您今天起诉我反革命……。当时四百多人旁听，四台摄像机，录像带子在档案馆保存，我去要，他们不给我。后来他说：拒绝回答被告的问题。我说：我啊，现在是被告人，您代表国家起诉我，我不得不来，那么在这种情况下，现在在法庭辩论阶段，我刚才的发言与本案有关，你必须回答，不回答可以，你现在就要给我撤消起诉。
田炳信：当时当庭有多少人？
蒯大富：八百多人。
田炳信：公开审判是吧？
蒯大富：公开不公正。
田炳信：起码人多，显示公正。
蒯大富：更不公正。当庭已经被完全驳倒了，但还是强判，你说公正不公正？就这么回事，你怎么可想象？很难想象的，但是在我身上偏偏就发生这样的事。
田炳信：判了以后，打个比方，判了17年吧，以前积压的时间他算不算？顶不顶刑期？
蒯大富：当年处于不自由状态，要顶刑期。要不顶刑期的话我还要多做八年。
相关报道：
