雨带为何“西移北扩”？

随着全球气候变化，传统“北旱南涝”的气候格局悄然改变，北方极端降雨天气越来越多。尤其是今年6月以来，北方出现频繁的降雨天气。北京6月累计降水量为近10年同期平均值的近两倍，华北地区6月平均降水量为近10年最高。雨带真的“北移”了吗？北方地区防汛面临哪些挑战？

北方地区多雨带西移北扩，夏季多雨带有显著的南北移动的年代际变化特征

国家气候中心首席预报员陈丽娟说，从1951年以来的气象观测数据看，我国北方地区出现多雨带是年代际变化的特征，夏季多雨带有显著的南北移动的年代际变化特征，如北方地区在上世纪50至70年代降水偏多、上世纪80年代至本世纪00年代偏少、2010年以后偏多。

在全球变暖的气候背景下，我国北方地区（东北、华北和西北）气候格局呈现新特征：多雨带西移北扩，与上世纪90年代相比，近5年我国湿润、半湿润气候区面积扩大了30万平方公里以上；北方地区降水极端性增强，暴雨频次和强度均增加，暴雨日数增多55.6%，暴雨综合强度增强55.3%。

为何会出现多雨带西移北扩？

陈丽娟分析，首先，西太平洋副热带高压（副高）增强北扩，是2010年以来多雨带西移北扩最直接的原因。多雨带的位置和强度深受夏季风环流尤其是西太副高的影响。当副高位置明显偏北时，将会使更多水汽输送至北方地区。21世纪尤其是2010年以来，副高北界呈显著北移趋势，同时副高西段明显加强西伸，有利于西太平洋和印度洋上空的暖湿空气沿副高西北侧向北方输送，为北方降水增多创造更好水汽条件。

其次，北太平洋和北大西洋海温年代际波动的同位相叠加，为多雨带西移北扩提供了海洋信号背景。通常，北太平洋涛动和北大西洋涛动均有20至40年的波动周期，当前者处于负位相或后者处于正位相时，均有利于夏季风偏强，将更多水汽输送至北方地区。2010年以来，北太平洋涛动负位相和北大西洋涛动正位相产生叠加效应，增强东亚夏季风的同时也推动副高进一步偏北。

此外，全球变暖和人类活动加剧了北方极端强降水的发生。研究表明，全球气温每上升1摄氏度，大气中的水汽含量增加约7%。2010年以来，我国气温快速升高，大气持水能力明显增强，在有利大气环流条件下，导致极端强降水事件频频发生，对北方年降水增多产生重要影响。

山东邹平市黛溪街道，防汛应急抢险队人员在黛溪河查看河道水流量情况。董乃德摄

我国北方地区极端强降水事件呈增多趋势。对北方地区而言，多雨带西移北扩带来哪些新挑战？

中国水利水电科学研究院防洪抗旱减灾研究所所长刘昌军介绍，部分北方地区河流源短流急，地形坡陡沟深，土层薄，一旦遭遇短历时、高强度暴雨过程，容易快速形成坡面径流、山洪和中小河流洪水，并诱发滑坡、崩塌和泥石流，洪涝灾害的随机性、复合性和致灾性显著增强。

应急管理部国家自然灾害防治研究院气象灾害研究中心副主任、研究员钟霖浩介绍，首先，气候变化背景下，北方防洪工程标准与自然规律演变之间出现矛盾。我国防洪标准主要指水利工程能抵御“多少年一遇”的洪水，北方河流历史上大洪水少，堤防标准常低于南方干流。然而，北方70%以上的降水集中在“七下八上”，特别是多雨带西移北扩背景下短时强降水问题突出。因此，面对多雨带西移北扩，加强气候风险预测研究，根据气候变化新形势科学制定防洪标准，是未来北方洪涝工程治理措施的当务之急。

其次，多雨带西移北扩下北方防洪应对时，需重点针对复合型灾害的新特点采取措施，充分考虑“旱涝急转”工况，“前期抗旱保水”与“汛前防洪腾库”的矛盾考验着调度决策，需建立基于气象水文预报的汛限水位动态控制机制，并论证增设泄洪底孔或非常溢洪道，赋予水库紧急情况下快速腾空库容的工程能力。

最后，北方地区正面临地质灾害与城市内涝风险交织的双重考验。一方面，北方山区多为黄土覆盖或岩体破碎，长期干旱后土体收缩开裂，植被固土能力下降，当突发暴雨来袭，雨水沿裂隙迅猛入渗，极易触发滑坡、泥石流等群发性地质灾害，其破坏力远超南方常年湿润区。另一方面，北方城市管网设计标准多参照历史偏少降水，排水系统冗余不足，短时极端暴雨下老旧小区、下沉式立交等内涝频次和致灾程度均急剧上升，要有效应对这类重点地区和特定承灾体灾害，需从“工程刚性防御”转向“韧性治理”。

防汛要以防为主，强化监测预报预警是重要手段。专家表示，应清醒地看到，雨带变化正在重塑我国洪涝灾害风险的空间格局。南方传统多雨区的洪涝风险依然存在，北方部分地区面临极端暴雨、山洪和中小河流洪水增多的新压力。因此应遵循气候变化和洪水演变规律，立足南北方不同自然条件和防御基础，因地制宜补齐短板，多做打基础、利长远的工作。

原文刊发于《人民日报》2026年7月14日第11版，作者为李红梅、王浩、刘温馨，转载有删减。

本期责编：齐志明、王东辉