赚取500元“差价”，帮考生高考作弊失败，男子二审仍被判刑

极目新闻记者 袁超一

通讯员 蔡蕾 龚慧 王亚姿

咸宁中院

组织考试作弊未遂是否构成犯罪？3月31日从湖北省咸宁市中级人民法院获悉，该院近日审结杨某组织考试作弊案并宣判，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1万元。

男子杨某介绍同案人朱某（已判刑）向同案人陈某（已判刑）购买用于高考作弊的设备。朱某将15000元转给杨某，杨某将其中14500元转给陈某。

随后，朱某在杨某家中取得作弊设备，包括发射器及十余个接收器，并联系学生吴某甲、吴某乙、杨某甲，收取三名学生家长共计11万元的作弊费用，为他们提供了接收高考答案的接收器。

高考期间，三名学生将接收器带入考场，但均未接收到答案。高考结束后，上述三名学生家长要求退款未果，遂向公安机关报案。案发后，朱某向家长退款11万元并取得谅解。

通城县人民检察院指控杨某犯组织考试作弊罪，且系在普通高等学校招生考试中组织作弊，属于情节严重，向通城县人民法院提起公诉。通城县人民法院依法判决被告人杨某犯组织考试作弊罪。

宣判后，被告人杨某提出上诉认为：其在组织考试作弊共同犯罪中仅起介绍购买窃听设备，未获取利益，情节轻微，可对其免予刑事处罚。

咸宁市中级人民法院审理后认为，本案的争议焦点在于组织考试作弊罪既遂未遂的认定问题。

《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一对组织考试作弊罪、非法出售、提供试题、答案罪、代替考试罪的犯罪构成作出了明确规定，无论是组织作弊、非法买卖考题答案还是代替考试，刑法规范的是行为人的组织行为、买卖考题答案行为及代替考试行为，而非作弊行为。作弊是否成功并非行为人的主观目的，其主观目的关键在于非法牟利。

2015年11月1日实施的刑法修正案（九）将该罪纳入刑法打击范畴，目的在于维护法律规定的国家考试中的考试方式与过程的公正性。考试的公正性不仅限于开考时的考场秩序，考试的准备工作秩序等同样属于考试秩序的范畴，只要行为人的组织考试作弊行为实施完毕，正常的考试秩序就已经受到了侵害，考生作弊成功与否不是认定组织考试作弊罪既遂的构成要件。

本案中，杨某明知朱某欲在普通高等学校招生考试中组织他人作弊，仍积极帮助朱某购买作弊器材，且三名考生均将接收高考答案的接收器带入考场考试，严重扰乱了考试秩序，杨某的组织考试作弊行为已经实施完毕，应认定其构成组织考试作弊罪既遂。

咸宁市中级人民法院遂依法判决杨某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。该案已发生法律效力。