“香港记协”改选，舆论严重质疑：俨然成为“英美记协香港分部”

【环球时报驻香港特约记者 叶蓝】反中乱港组织“香港记协”日前完成换届，一如所料，多名外国媒体代表当选主席及执委。这一结果引来各界强烈质疑：“香港记协”缺乏代表性，俨然成为“英美记协香港分部”，这样“挂羊头卖狗肉”的组织还有什么存在的必要？

“名不副实”

据港媒6月24日报道，“香港记者协会”22日举行周年会员大会，并选出2024—2025年度执行委员会成员。其名单显示，新一届执委大部分为外媒记者，有部分成员为自由记者。其中，“记协”主席郑嘉如是美国《华尔街日报》记者，副主席梁耀聪为自由记者；10名理事中，除梁祖饶一人是香港“01”网记者外，再无成员来自本地主流媒体。有媒体披露称，郑嘉如自2022年起便在《华尔街日报》担任全职记者，撰写过多篇攻击香港国安法和《维护国家安全条例》的文章。执委中，任职加拿大《环球邮报》的英籍记者詹姆斯曾发文恶毒攻击《维护国家安全条例》是“恶法”，还在“35+颠覆政权案”（即非法初选案）后妄称“香港未来已不再乐观”。

“香港记协”选举过程还出现一幕闹剧。英国广播公司（BBC）的丹尼向即将卸任主席的陈朗升表示自己想退选，但因“记协”没有退选机制，最后仍被列入候选名单并当选。另一名当选理事张皓明表示已退出选举。张皓明所属的组织被认为是反中乱港团体，曾接受“美国国家民主基金会”（NED）的资助，而NED正是在其他国家策动“颜色革命”的组织。22日晚，“记协”发稿称，丹尼和张皓明在开票前要求退选执委，由于“记协”没有退选机制，两人在当选后提出请辞。

此外，“记协”还在选举前声称，有会员收到不明来历的信息，大会可能遭到执法机关的“监视”。香港警务处处长萧泽颐表示，“记协”会员一定清楚，网络上有很多不实信息，专业新闻工作者一定会澄清及报道事实，传播未澄清的信息是误导公众。保安局局长邓炳强批评“记协”在2019年“黑暴”期间“任何人都是记者、与暴徒同一阵线”的说法，近期的换届选举也有人指控其黑箱作业。邓炳强说：“我留意到参选人，最初看起来还以为是外国记者协会，因为大部分都是外媒记者。有部分是自由记者，有些甚至不是记者，其组织曾经被揭露收美国的钱，在香港主力从事一些政治活动。”民建联立法会议员梁熙也表示，“记协”声称是代表本地记者的团体，但这次执委会成员大部分来自外媒或自由记者，反映其组织名不副实、缺乏专业性，只是一个操弄政治的团体而已。

曾包庇暴徒攻击警方

“香港记协”于1968年成立，并非独立的传媒机构。多年来，“记协”会员人数不足业界1/10，且相当一部分是非从业人员。“记协”除了正式会员外，还允许公关会员（受雇于公共关系行业及资讯服务的雇员）以及学生会员（接受新闻工作培训的人员或学徒）加入。

过去“记协”多届执委，都是“黄丝”头目。2019年“黑暴”期间，“记协”先是包庇暴徒攻击警方和爱国爱党媒体，接着勾结乱港政客抹黑中央及特区政府。当年11月，陈朗升与5名记者戴着写有抗议标语的头盔，在警方记者会上捣乱，警方要求其离场，但他们赖着不走，扰攘约20分钟后警方被迫宣布取消记者会，改为网上直播。2020年8月，时任民主党成员、反中乱港分子许智峰非法禁锢记者长达4小时，当时的“记协”主席杨健兴不但未维护同行，反而以所谓“大家有各自讲法，怎可以随便谴责报馆”等为由，拒绝发声明谴责许的恶行。更为人非议的一点，就是“记协”以所谓“人人都是记者”为借口招揽“学生记者”，发出所谓的“记协会员证”。该做法被认为形同鼓励青少年亲自到暴乱现场，直接导致不少对传媒工作还不了解的年轻人身陷险境。近几年，“记协”每况愈下，从其会员人数可见一斑。目前该组织会员仅剩300人，已经连续6个月呈下降趋势。

各界支持港府果断执法

港区全国人大代表、立法会议员陈勇表示，新闻从业人员应遵纪守法、报道事实，但“黑暴”期间有不少别有用心的人士试图以媒体的身份搞乱香港，“‘记协’如果再执迷不悟，就一定会有惩处”。全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈批评“记协”很不专业，过于政治化，包括包庇暴行、抹黑中央及特区政府、勾结乱港政客等，长期肆意抹黑香港国安法及二十三条立法工作，荼毒青年等，“挂名记者组织，实际长期政治挂帅，完全没有认受性，不如解散”。香港青年时事评论员协会首席副主席陈志豪称，“记协”臭名远扬，种种恶劣行为不仅玷污传媒工作者铁肩担道义的使命，更严重危害国家安全，实在令人愤慨，“与其苟延残喘，不如早日解散”。

香港《大公报》25日评论称，《华尔街日报》和《环球邮报》作为反华报道的“常客”，在这些新执委领导下的“记协”会是什么样子，自然不难猜想。整个“香港记协”已俨然成为“美英记协香港分部”，该组织与外国势力的关系、与反中乱港分子的勾连等等，都是市民高度关注的问题。对于任何涉及违法的组织，各界坚定支持特区政府果断执法，该取缔就取缔。文章说，值得一提的是，虽然丹尼等没有解释请辞原因，但多名执委“弃船逃生”，而且还是来自乱港媒体和受美国资助组织的执委，正间接说明这些人也察觉到“记协”已然难保还有多少时日，“隐隐暗示记协的最终结局”。还有评论称，今日的香港已不同往昔，再也不是那个乱港分子可以作威作福、骗取市民支持的香港。“记协”试图以各种手段掩饰自己的立场，新当选主席甚至不敢面对传媒质疑，此举无异于掩耳盗铃，既骗不了自己更骗不了别人，“一条路走到黑的话，下场可悲”。