导读：3月16日克里米亚进行公投，赞成加入俄罗斯的选票占95.5%，随后俄罗斯批准克里米亚加入俄罗斯。然而，这一公投还未进行就遭到了西方国家的强烈反对。西方国家的主要理由是公投侵犯了乌克兰的主权和领土完整，违反了乌克兰宪法和国家法。然而，类似的事件出现在科索沃之时，西方国家的态度则完全相反。这不禁让人疑惑：国家主权和民族自决权究竟孰高孰低？为何西方国家在类似的事件上会有截然相反的立场？
克里米亚公投是在俄罗斯军事干预的“胁迫”下举行，此次公投违反了乌克兰宪法以及国际法。乌克兰的未来必须由乌克兰人民来决定。[详细]
公投与乌克兰宪法和国际法相违背；乌克兰危机的解决必须基于乌克兰领土完整和主权独立，必须在乌克兰宪法框架之内并严格适从国际准则。[详细]
| 资料图 | 事件 | 主要当事国 | 当事国与西方关系 | 西方立场 | 秉持原则 |
 |
科索沃独立 | 塞尔维亚 | 塞尔维亚是俄罗斯在巴尔干的重要合作伙伴和利益相关者。也是西方在巴尔干半岛上的主要对手国。 | 支持 | 民族自决权大于国家主权 |
 |
南奥塞梯独立公投 | 格鲁吉亚、俄罗斯 | 格鲁吉亚在颜色革命后走向亲西方道路、俄罗斯为西方传统敌国 | 反对 | 民族自决权小于国家主权 |
 |
马岛公投 | 英国、阿根廷 | 英国本身为西方主要大国、阿根廷与西方国家关系一般 | 支持（美国中立） | 民族自决权大于国家主权 |
 |
苏格兰独立公投 | 英国 | 英国本身为西方主要大国 | 反对 | 民族自决权小于国家主权 |
冷战后，西方积极推动北约东扩。塞尔维亚是俄罗斯在巴尔干的重要合作伙伴和利益相关者。支持科索沃打击塞政府就是间接打压俄罗斯。[详细]
科索沃独立后，势必走上亲西方道路。这就使西方在巴尔干半岛上又多了一个盟友。科索沃独立会激发俄罗斯境内少数民族的分离主义情绪，尤其是高加索地区的穆斯林。[详细]
阿塞拜疆到土耳其的一条石油管道要穿过南奥塞梯，这条管道是欧洲到中亚唯一的一条绕开俄国的石油走廊。南奥塞梯划如俄国势力范围之后，中亚到欧洲的石油走廊就完全被俄国控制。[详细]
自颜色革命之后，格鲁吉亚积极向西方靠拢，甚至谋求加入北约，对于西方而言，一个完整的、强大的格鲁吉亚更加符合西方的利益。[详细]
英国对阿根廷坚持马岛主权和美国等不少国家至今拒绝承认马岛是英国属地感到很懊恼，因此决定举行公投，要证明马岛是属于英国的。[详细]
美国再次表态在马岛主权上持中立立场。美国的立场是承认英国对福岛有行政管辖权，但却不选边站，要双方谈判解决争执，美国一直都想扩展它在拉丁美洲的影响力，所以不想得罪阿根廷。[详细]
独立的苏格兰将退出北约，把英国核潜艇赶出领海。尽管苏格兰仅有520万人口，不到英国的10%，有些人猜测，少了苏格兰，英国可能失去联合国安理会常任理事国席位。[详细]
独立的苏格兰将明显削弱英国的力量，削弱欧盟的一体化进程，削弱欧盟和北约的整体实力。同时创造一个无法对全球安全作出有意义贡献的欧洲小国。[详细]
克里米亚多数民众是俄罗斯族人，所有的民调都表明绝大多数克里米亚人希望并入俄罗斯，只要举行公投，克里米亚必然加入俄罗斯，而俄罗斯一直以来是西方的敌国或者假想敌。[详细]
克里米亚一旦并入俄罗斯，俄罗斯不仅仅再一次扩大了版图，黑海舰队也会拥有一个永久驻地。[详细]
西方在公投上跟乌克兰保持一致立场，成为了国力孱弱的乌克兰的后盾，必将坚定乌克兰向西方“一边倒”的决心，并成为西方对抗俄罗斯的稳定的前线。[详细]
1、西方国家的所谓“原则”从来都是分情况的
对于西方国家，在国家主权与民族自决权孰高孰低这一重大问题上，立场从来都是“分情况”的：一般来说，当事国为对手国或者至少削弱该国对自己没坏处时，西方的答案总是“民族自决权高于主权”；如果当事国是自己或者友邦时，答案则是“主权高于民族自决权”。
2、西方的一切立场均服从于其国家利益
国际政治学大师摩根索认为，国际政治就是国家之间的利益博弈。争取最大利益是判断、指导大国外交行为和政治行为唯一永存的标准。西方国家每一个重大对外政策的出台，必定是基于对国家利益的反复权衡而做出。无论西方国家口头上说的多么义正词严、阐述了多少原则，背后都是赤裸裸的国家利益。
3、擦亮眼睛 不要再被蒙蔽
从英国支持科索沃独立、支持马岛公投却又竭力反对苏格兰公投独立等案例可以看出，现在西方的政客拥有足够的智慧解释他们一切荒唐和矛盾的行为，人权、主权、自决权等词汇从来都从属于他们自己最为现实的考量。当西方政客们再次支持台独、疆独等势力之时，我们应该先想一下：他们打的是什么算盘呢？
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立