2010年乌克兰总统大选第一轮中，尤先科仅得到5.5%的选票，选民们用手中的选票惩罚了尤先科。

“今天是橙色阵营的终结。”亚努科维奇在大选第一轮结束后说，“第二轮没有尤先科的位置了，他辜负了人民的希望。”

在亚努科维奇和季莫申科成为下一轮竞争者后，尤先科黯然地发表声明:“他们两个人都不懂得国家、欧盟和民主的价值。两人是一路的。”

回头看看，尤先科除了在革命那会儿轰轰烈烈表演了一番，为乌克兰争取了民主之外，这5年其实什么也没做成。当初革命的诺言，一个都没有实现。甚至在反对派记者贡加泽被暗杀的调查中，他都没有任何进展，案件至今扑朔迷离。

不过乌克兰环保工作者佐罗托夫觉得，尤先科并非一无是处。

2004年的橙色革命中，佐罗托夫是反政府的一个小组织的负责人，橙色革命的活跃分子，组织市民抗议政府。虽然比当初更加混乱，到处都是急于表达意见的人，“毕竟现在大家可以想说什么就说什么了” 。佐罗托夫说，现在情况不是最好，但是没有人愿意回到过去，回到苏联时代。

“橙色革命后的乌克兰是嘈杂混乱的‘精神病院’。”乌克兰一位电视节目主持人调侃国家的政治现实。

在俄罗斯和欧洲之间保持平衡

2004年以来，俄罗斯和乌克兰之间不断出现天然气争端。当初橙色阵营希望通过激进方式，摆脱俄罗斯的影响，现在看来过于理想化了。

乌克兰不只依赖俄罗斯的能源供应，2008年的俄格战争，世界金融危机，乌克兰货币的崩溃，都给橙色革命积极分子一个很大教训:乌克兰离不开“斯拉夫兄弟”俄罗斯。

这次大选中，进入最终对决的两位候选人无一例外表示，要在俄罗斯和欧洲维持一个平衡。两人的区别在于:当初和俄罗斯疏远的，向俄罗斯靠得更近一点；当初和俄罗斯很近的，现在稍微跟俄罗斯拉开些距离。

季莫申科当年是激烈反对俄罗斯的总统侯选人，5年后，她的态度发生急转，开始主动靠近俄罗斯。

“乌克兰需要依赖俄罗斯的能源，这是不证自明的，”1月28日，季莫申科撰文表达自己的政策主张时写道，“乌克兰和俄罗斯需要建立良好的、实用的双边关系。”

季莫申科强调，乌克兰要在俄罗斯和欧洲之间有个平衡。尤先科认为她向俄罗斯人低头，背叛橙色阵营。美国大西洋理事会高级研究员卡赞诺夫则认为她是“政治机会主义者”。而俄罗斯总理普京则高兴地表示:季莫申科是俄罗斯可以做生意的人。

亚努科维奇的政策和季莫申科没有什么两样，不过吸取了橙色革命教训后，这次他选择稍微离俄罗斯远点。“亚努科维奇已经不是莫斯科的人了。”美国《新闻周刊》的专栏作家欧文说。

亚努科维奇的支持者主要在乌克兰东部，这个地区是俄罗斯族人聚居区。他领导的地区党宣扬俄罗斯族人的利益，要让俄语成为乌克兰的官方语言，提倡靠近俄罗斯的外交政策。自然，俄罗斯会选择支持他。2004年橙色革命之前，存在大量舞弊的那次选举结果刚揭晓，普京立刻发信祝贺亚努科维奇，随后亚努科维奇被认为是莫斯科代言人，丢掉了选举。

这次选举中，亚努科维奇雇用了美国著名竞选专家马纳福特为自己的竞选顾问，后者是2008年美国总统大选共和党人麦凯恩的竞选顾问。季莫申科雇用的是奥巴马的竞选顾问阿克瑟罗德。

在乌克兰著名电视节目“舒斯特谈话秀”中，主持人问亚努科维奇会不会在当选后，向俄罗斯一边倒。面部不带任何表情，显得有点深不可测的亚努科维奇说，俄罗斯和西方对乌克兰都很重要，乌克兰两边下注的目标不矛盾。“加入莫斯科领导的关税同盟和加入欧盟不冲突。乌克兰应该成为西方和俄罗斯的可靠桥梁。”

看来，橙色革命5年后，无论当初的胜利者还是失败者，都懂得了一个道理:在俄罗斯和欧洲之间保持微妙的平衡，才最符合乌克兰的利益。

著名智库华盛顿皮尤研究所最近一份调查报告显示，36%的乌克兰人支持继续进行政治改革，60%的乌克兰人支持加入欧盟。这份报告同时认为，俄罗斯对乌克兰影响力的减弱，不代表西方的胜利。

2005年，桑佐诺娃和佐罗托夫们还认为橙色革命是他们生命中难以抹去的大事，但是时间只是摆一摆衣角，一切都过去了。 （中国新闻周刊）