国际在线报道（记者王姗姗）:由美国总统奥巴马召集的两党医改峰会当时时间25号在华盛顿举行，此次会议被视为奥巴马挽救举步维艰的医疗改革的背水一战。奥巴马和民主党方面希望与共和党达成妥协、弥合分歧，而峰会的最终结果到底如何？奥巴马的背水一战有没有取得实质性战果？

主持人:首先跟我们介绍一下奥巴马此次召开的医疗改革峰会的现场情况好么，现在会议是否已经结束了呢？

记者:是的。截至目前，两党医改峰会已经结束了。此次峰会在白宫对面的布莱尔宫举行，持续了整整6个小时，在美国有限电视新闻网、美国广播公司、全国广播公司、福克斯新闻台等各大新闻网全程直播。奥巴马、副总统拜登以及参众两院两党代表共40人出席了会议。

此次峰会主要围绕四大议题进行讨论，分别是控制医疗成本、改革医疗保险市场、削减政府预算赤字和扩大医保覆盖面。奥巴马在峰会前夕曾提出一项新方案，该方案预计在未来十年内耗资1万亿美元，政府通过增加税收、削减医疗开支以及对医疗保险业增收新费用的方式支持医疗改革。但共和党方面并不买账，表示他们有另一套更现实的方案，更能代表广大民意，主张在现有基础上循序渐进地改革，而不是像现在的方案这样冒进。

从当时现场的情况看，奥巴马和两党议员在争论中各执己见火药味十足，与达成妥协的目标背道而驰。众议院共和党二号人物坎特表示，医改方案耗资巨大，无力支付，这是最根本的问题。不解决这个问题，两党之间的鸿沟很难弥合。在去年众议院医改方案投票中唯一投赞成票的共和党议员约瑟夫·高也表示不支持现有方案，如果不大幅修改将投反对票。主持人！

主持人:通过你的报道，不难看出此次峰会似乎依然在医改问题上没有取得什么实质性的进展，美国各界对这个结果是怎么看的呢？

记者:是的。这场马拉松峰会无果而终也是在预料之中的。此次峰会就像过去一年来两党关于医疗改革争论的一个集中缩影，问题依然存在，矛盾依然尖锐，指望6个小时的沟通能解决长期的分歧无疑是不现实的。两党在理念上差别鲜明，而且各自立场越来越顽固。

美国《时代》周刊认为，共和党方面并不情愿参加这场峰会，但又承担不起破坏医疗改革的骂名，因此峰会难有成果，不过是一场政治秀。美国民众对此表现得充满倦怠。根据盖洛普民调公司与《今日美国报》进行的一项联合民调，77％的美国人认为医改峰会将无功而返。福克斯新闻台的互动博客也显示，大部分民众认为此次峰会只是浪费时间。主持人！

主持人:你刚刚也提到了这场峰会是“马拉松”式的，为什么奥巴马推行的医疗改革道路会如此的曲折，目前摆在奥巴马面前的医改障碍到底有多大呢？

记者:好的。这就得从去年年底说起。2009年11月，众议院投票通过了医改方案，12月圣诞前夜参议院在没有共和党支持的情况下以60票的必须最低票数也勉强通过了医改方案。当时奥巴马表示，希望众参两院在接下来的数周内通力合作，完成这项立法。就在医疗改革的成功看似近在咫尺之时，风云突变。今年1月，民主党人输掉马萨诸塞州国会参议员特别选举，从而在参议院失去“绝对多数”地位。在这种情况下，如何争取到共和党人的赞成票成为奥巴马推进医改过程中面临的棘手问题。在去年9月国会的一次讲话中，奥巴马曾高调表示，“我不是第一位承担起这项事业的总统，但我决心成为最后一位”，但本月早些时候，奥巴马承认，医改努力可能会在国会流产。更让奥巴马政府头疼的是，越来越多的美国民众对现有方案表示反对，几大电视网络最新的民调都显示约70%的民众认为医改方案应推倒重来，而且《时代》周刊还报道，美国民众对政府的不满情绪达到15年来最高点。主持人！

主持人:奥巴马会如何收拾这个“烂摊子”，他会坐看医疗改革功败垂成么，下一步他将如何打算？

记者:当然奥巴马不能坐看医疗改革功败垂成，在很大程度上，他已将自己和民主党的命运押在了医疗改革的前景上。共和党众议员斯洛特直言，此次峰会是拯救医改方案的最后机会了，这大概也表达了不少人的同感。现在奥巴马政府面临的问题就是，下一步该如何走。如果共和党方面坚决反对，奥巴马政府和民主党只能依靠自己，但不管他们如何行动，都将是一场高风险的政治赌博。

事到如今，奥巴马政府似乎只剩下两个选择，一个是动用参议院复杂的“和解程序”，谋求以简单多数强行闯关。有舆论认为，动用“和解程序”可能是参议院通过医改议案的唯一途径了。但“和解程序”传统上只适用于联邦预算法案，一旦启用，势必加剧党派分歧和国会的分裂。在当天的峰会上，共和党参议员亚历山大要求民主党发誓不采取这种方式，但参议院民主党领袖雷德显然保留了意见。一项最新民调显示，49%的美国人不赞成民主党单独强行推进医疗改革，更有52%的受访者反对动用“和解程序”。此外，民主党可考虑的另一个选择就是修改医改方案，缩小规模，但奥巴马到目前为止对备用方案守口如瓶。不管下一步行动如何，奥巴马医改之路已经越走越窄。