为了让民众了解焚化炉操作状况，台湾新竹有关部门在外围设参观步道，接受民众参观，并请解说员解说流程 （资料图片）

焚化炉的残渣堆积成“假山”，新竹有关部门颇具创意地将此地改造成公园

有识之士语重心长:解决垃圾围城，政府须有好眼力，借鉴他城；须有大智慧，取信于民

市民吁设垃圾处理厂开放日

垃圾沉思录

完结篇

攻城·攻心

羊城晚报记者 曾 璇 田恩祥

孙朝方 吴 彤

市政府近日就广州生活垃圾处理问题，开展公众意见网络征询活动，问计于民。这一讨论已持续数日，本报也持续追踪问计情况。至记者发稿时，官方授权征集民意的四大网站跟帖虽过千，但却有转冷趋势。

广东省政府参事王则楚认为，仅停留在“动嘴皮子”的层面，对攻克垃圾围城之困并无实质推进作用，“要取信于民，关键在于行动”！垃圾分类之后怎么办？堆肥之后怎么办？处理费用从何而来……如此种种，光说无用。职能部门必须仔细研究、讲清楚各种利害关系，并提交人大讨论。

攻城之道在于攻心。解决垃圾围城，还须政府运用智慧，取信于民、回馈于民。如何让老百姓信服、支持？记者特地搜集了日本、台湾的先进经验，也汇集了广州各界的高见良谋，以供政府参考。这番苦心，希望没有白费。

声音

若真如宣传般环保

何妨开放接受监督

如果目前广州的垃圾处理技术，正如宣传的那样科学、安全、环保，那么政府、企业也应当有足够的自信，开放垃圾处理厂，或者设开放日，让市民参观、监督！

不少人认为，在垃圾处理问题上，政府已陷入“信任危机”。资深评论人、第九届广东省政协委员李公明教授指出:目前最关键的问题是，亟待重建民众对政府有关部门的信任；而这种信任，要靠开诚布公的态度与公开透明的行动来建立。

“如果目前广州的垃圾处理技术，正如宣传的那样科学、安全、环保，那么政府、企业也应当有足够的自信，开放垃圾处理厂，或者设开放日，让市民参观、监督！”增加透明度，是网上相当强烈的一种呼声。

提出过垃圾投放实名制提案的广州市政协委员韩志鹏为这一呼吁叫好。他表示，可以先采取“预约制”，人大代表、政协委员或者普通市民，对此有兴趣的，可以提出预约，积累到一定人数，即可上门参观、监督；再发展下去，完全可以形成一种制度，定期或者不定期向市民开放，尤其让垃圾处理厂周边的居民代表可以随时上门检查。有关部门不应以“影响生产”或者“安全”为由，拒绝监督。这种做法，可增进了解、增强信心。