5月22日，在印度首都新德里，连任的印度总理曼莫汉·辛格（右一）宣誓就职。当日，以曼莫汉·辛格总理为首的新一届印度政府在印度总统府正式宣誓就职。 新华社发

新华网专稿:在刚刚结束的印度第15届人民院选举中，左翼四党联盟成为最大输家之一。长期以来，左翼联盟的核心政党印共（马）一直位居全国第三大党地位，上届大选（2004年）取得历史最佳成绩，获43个议席。但此次该党仅获16席，甚至低于其成立之初在1967年大选时获19席的成绩。现在印共（马）在全国政党议席排位中落至第八。

最近20年来，左翼联盟对此前历届非印人党中央政府的建立和运作都予以重要影响。四党在上届大选共获61席，占人民院议席总数的11%，国大党联盟靠其支持才得以执政。但此次左翼总共仅获24席，完全丧失影响中央政府的参政地位。

更重要的是，在印共（马）大本营西孟邦，左翼联盟由上届大选获35席（该邦总共42席）锐减至15席，而其主要对手草根大会党一举获19席（上届仅1席），加上国大党所获席位，两者共获25席。此为30多年来左翼在西孟邦首次蒙羞惨败，两年后邦选举时左翼是否还能继续在该邦执政已成疑问。

连日来，当地媒体、印共（马）落选议员以及其他左翼政党领导人纷纷就印共（马）遭失败的原因发表看法。去年被印共（马）开除出党的前人民院议长索姆纳特·查特吉公开表示，印共（马）总书记卡拉特应引究辞职。印共（马）5月18日举行政治局会议进行了初步反省。各方普遍认为，全国性和地方性因素共同作用，导致印共（马）此次惨败。

全国性因素主要有三

其一，因印美核协议而撤销对国大党联盟政府的支持铸成大错。印共（马）此举一无所得，既未能阻止核协议，又没有搞垮政府，相反却促成国大党与西孟邦的主要反对党草根大会党结盟，一改以往“反左”选票分散化的选情，使左翼处于困境。

一些左翼人士认为，反对美国霸权扩张及其对印度外交政策的影响是左翼意识形态的必然要求，反对印美核协议是左翼政党的历史责任，对此别无选择。但从国内政治角度看，断然撤销对中央政府的支持有欠考虑，应当选择更为策略的方法。支持卡拉特的人士表示，撤销支持是印共（马）中央的集体决定，不能指责某一个人。中央的决定是正确的，与选举失利无直接联系。

其二，倡导“第三阵线”是背离政治现实的错误决策。竞选之初，由印共（马）大力推动拉起一个“第三阵线”，其主要成员除左翼四党外，还包括由北方邦“贱民”领袖玛雅瓦蒂、泰米尔纳杜政治女强人贾娅拉丽塔、前总理高达等人分别领导的几个地方政党。“第三阵线”的目标是，通过大选建立一个“非国大党、非印人党”的中央政府。

评论普遍认为，第三阵线是个“神话”，其成员完全没有共同意识形态基础，一些地方权势人物在选民心目中评价很低，临时拼凑这样一个集团纯属意在搅局，以期“乱中取胜”。但是，在恐怖主义和其他不稳定因素影响国家正常发展的时期，大多数选民盼望政治稳定。因此，国大党针对“第三阵线”打“稳定牌”反倒赢得选民共鸣。

印共（马）政治局委员叶秋里近日公开承认，“第三阵线”既无信誉，也不可行。印度需要“非国大党、非印人党”的第三种政治选择，但这应是长期努力的结果，决没有“捷径”可走。

其三，印共（马）领导人对选举失利负有重大责任。一些媒体评论认为，卡拉特思想僵化，不能与时俱进，使该党从政治巅峰跌入历史低谷。还有评论指出，尼赫鲁大学是印度左翼思潮的中心，印共（马）一些领导人毕业于该校，但其政治视野仍局限于大学政治经验，落后时代20或30年。而且，卡拉特和印共（马）有些领导人从不参加全国或邦的竞选，对与选民互动缺乏直接体验。再者，卡拉特刚愎自用，听不进党内和盟党的不同意见。另外，卡拉特自己来自喀拉拉邦，但对印共（马）喀拉拉邦领导层内部的不和却束手无策。

西孟邦地方性因素亦至关重要

首先，印共（马）在征地问题上操之过急。2006年西孟邦地方选举时印共（马）大获全胜，以布达德布为首的邦政府乘势大力推进工业化进程，但不料在征地问题上遇到巨大阻力。印共（马）不愿意花更多时间和精力与土地所有者协商，在某些地方采取了强制手段。结果，反对党借征地问题取得突破，掀起持久的反政府浪潮，使印共（马）全面陷于被动。

其次，印共（马）失去了穆斯林的支持。穆斯林占西孟邦总人口的25%，穆斯林选票对该邦至少一半人民院席位具有决定性影响力。左翼政党一贯反对宗教政治，因此穆斯林在西孟邦可谓“安居”；但是，该邦穆斯林对“乐业”的要求却远没得到满足。根据两年多前一份官方权威调查报告，印度穆斯林的社会经济状况普遍低下，而西孟邦尤甚，该邦穆斯林长期存在被剥夺了各种机会的不满情绪。再加上近年征地问题大量涉及穆斯林利益，以至此次大选穆斯林政治取向发生大转变，整体性投票反对左翼政党。在国大党和草根大会党联盟赢得的25个席位中，有20席与穆斯林支持有关。这一发展对西孟邦未来政治走向将产生长期影响。

另外，印共（马）脱离了人民，疏远了盟党。印共（马）在西孟邦创造连续执政32年的奇迹，印度全国无任何其他政党可与之相比。但如今印共（马）习惯于坐办公室和玩弄上层政治，不再重视与农民、临时工、穷人保持联系，与选民之间出现鸿沟。同时，党内出现一批既得利益者，滋生了腐败。

印共（马）长期在西孟邦一党独大，逐渐对盟党态度傲慢，在重大问题上不与盟党协商。半年前西孟邦农村基层选举凸显左翼内部不团结。今年大选印共（马）意识到这个问题，但积重难返，左翼整体表现更差。

红旗不会因此倒下

但左翼人士和一些评论同时指出，左翼政治在印度仍将有生命力。印度拥有世界上最大数量的贫困人口，他们必然需要有其政治代表，左翼政治在可预见的未来决非可有可无。

当前，西孟邦的印共（马）组织已有生死存亡的危机感，着眼于两年后在邦选举中保住执政地位，正酝酿重大政治战略调整。邦政府最近做出决定，暂时搁置征地，将主要精力由工业化转向广大穷人的民生问题。（特约撰稿朱家莞）