人民网4月22日电 台北地方法院审理扁案，龙潭案部分，由于前“国科会主委”魏哲和、前“科管局长”李界木等人证词对陈水扁有利，动摇检方建构的不法对价基础，陈水扁在龙潭案能否成立贪污有变数。

据台湾“中央社”分析指出，台北地方法院经过近三个月审理扁案，龙潭案的审理暂告一段落，本周起陈水扁的部分，将进入“机要费”案的实质审理。

龙潭案中，当初特侦组是根据扁家友人蔡铭哲、前中信金控副董事长辜仲谅、台泥董事长辜成允、李界木等人证词及相关物证，认定龙潭案是陈水扁夫妇积极介入决策与运作，收取贿赂后以违反正常程序的方式完成，因而将陈水扁依贪污罪起诉。

但陈水扁及律师的诉讼策略则采坚壁清野方式，切割所有龙潭案当事人与陈水扁的关系，企业给钱及洽商龙潭案限缩在夫人吴淑珍身上，并藉由传讯有利证人，印证龙潭案决策是“行政院”所为，不但自始至终都与陈水扁无关，也早在陈水扁邀集行政部门开会前，就已定案。

除魏哲和、广达集团董事长林百里等人证词有利陈水扁外，李界木上周出庭时也推翻先前在特侦组的说法，改称龙潭案中他收新台币3000万元是酬谢金、并非贪污，也指称陈水扁在龙潭案中的角色只是一般政策性指示，并未介入。

法界人士分析，龙潭案中特侦组是根据其它企业证人、当时政府政策函件等证据，合理认定龙潭案是在扁珍参与下通过，扁家因而收到的钱是收贿贪污，但比起“机要费”案，证据力确实略嫌薄弱。

在缺乏直接、有力的证据，完全证明陈水扁积极参与龙潭案决策的情况下，龙潭案未来在各审级的诉讼，都将存在相当大的变量，形势对被告有利。