廖了以和苏嘉全会面，据说5分钟就敲定了在4月底举行“双英辩论”。台湾《联合报》2日发表黑白集文章指出，好事多磨。马英九自前年上任后就表示愿与蔡英文谈，“任何题目，任何形式”皆可；蔡英文则始终推三阻四，无意奉陪；不料，突然传出吴敦义愿与蔡英文辩论ECFA，民进党说要辩就找马英九；马英九在出访旅途上响应，返台立即安排，但不一定要辩论，讨论、对谈也许更好；民进党则放话“只要辩论，其余免谈”。如今，两造快速决定采取“辩论”形式，只因双方都不愿承受“龟毛”的讥评。

文章认为，可以预言，这场辩论恐怕于大局无补。第一个问题，是说不清楚。ECFA是何其复杂的议题，用辩论会那种“擂台赛”的形式，双方皆须耗尽心机在攻守机锋，如何可能深入析论。不说别的，辩论双方若欲在一、二分钟内将全球化，东盟加N、架构协议、早收清单、防卫机制这类概念说清楚，即已不易，更如何形成交集以论证是非利害，最终不免以各说各话收场。

第二个问题，是没有影响。其实，ECFA的两岸谈判已在密锣紧鼓地进行，这场辩论不可能影响既定的进程。辩论过后，马当局照样签ECFA，民进党照样推“公投”；如此一来，这场辩论只是为后续的政争添加更多的“相骂本”而已。

文章表示，我们不认为这样的辩论对大局有何营养，因此主张“双英”应当举行一场既有辩论、也有讨论的“国政对话”。因为这种“斗鸡式”的辩论，无论谁占了口舌上风，都解决不了台湾的问题；台湾现在所需要的是一场真诚、理性、务实的蓝绿“国政对话”，期望朝野领袖能共同将台湾带上生路。

辩论计时铃声声紧催，这是讨论ECFA如此重大政策的最佳方式吗？

双英辩论ECFA有意义么？

正方		反方
通过辩论，马英九说清楚立场，堵住绿营之口。		民进党存心找茬，ECFA也并非能通过辩论说清楚。

0人支持

0人支持

查看PK结果 >>