国民党秘书长金溥聪一席关于走路禁烟太超过的建言，引起社会讨论，民进党立刻重炮反应，认为这是架空“行政院”，民进党主席蔡英文批评金溥聪行为过当。按照民进党的逻辑和标准，那是不是也麻烦以后民进党的政治人物对任何“行政院”研议中的案子都“保持距离”，不但不能表示“关切”，也不能表示意见，不然，那就是干预行政机关。

其实，民进党骨子里的意思是，只有绿营的政治人物才可以关心人民所关心的议题，只有民进党才可以反映民意，如果是国民党的政治人物这么做，那就叫做架空“行政院”；如果是国民党表达民意，那就是行为过当。老实说，国民党“执政”以来，民进党对“行政院”所提出的哪个政策表示过正面支持的态度？从美国牛肉进口到H1N1疫苗的施打，民进党什么时候没有表达过强烈的反对意见？不论“执政党”要做什么，不问青红皂白，总是一味带头引爆一连串理盲又滥情的反应的民进党，有反省自过自己的行为模式是不是更过份、是不是更应该受到公评呢？

庶民政治的意义即在于反映人民所关切、所在意的事务，这是每一个政党都该努力的工作，金溥聪之所以向行政单位提及有关走路吸烟罚款一事，确实是因为有民意代表向他反映，像这样本于民意（或民怨）所做的政策提醒，如果都不能做的话，试问民进党是认为，政党应该放手让“行政院”做他们自己想做的事，不可以有不一样的想法？如果真是如此，那民进党不如就先打包吧，因为民进党没有存在的必要了嘛。

再说，“环保署”在接收到金溥聪所提的意见之后，本于专业研判和政策需要，会做出他们自己的决定，如果重视民意、从善如流的选择却被恶意解读，民进党居心何在？如果今天对走路禁一事有意见，并且在向行政机关提出建言后得到正面回应的是民进党，那么，民进党会怎么样“耀武扬威”地抢着邀功呢？不难想象吧。

国民党请继续努力倾听人民的心声、贴近人民的需要，不要被民进党不怀好意的抹黑与指控干扰了。