资深政论家孙庆余在台湾苹果日报撰文指出，一向无往不利的民进党选举造势牌:打黑与揭弊，今年不太灵光了，特别在南投更形成“伤人反自伤”的反挫结果，李文忠选情由多翻空。这不但显示“清廉”及“反黑金”不再是民进党专利，民进党的道德优势不见了，而且显示抹黑揭弊的造势手法已经不合时宜，政党政治不能只有党争。

多年来，民进党习惯站在道德高度指控国民党，随便抛出一个贪污买票或与黑道挂钩议题，都能引起轰动。今年为什么不灵光？因为民进党由地方到“中央”执政，所有该沾染的几乎都沾染了，即使程度不及国民党严重，也无法再高高在上或以无辜者自居，把对手打成十恶不赦。其次，李文忠抛出吴敦义、李朝卿与黑道“夫妻同游”，原本是有引人遐思“想象空间”。但李文忠走太远了，一旦涉及具体指控，要毁灭他人政治生命，同样严酷的检验立即落到自己头上。而选民经过两党多年党争及两次政权轮替，智慧及公平判断力早已今非昔比，任何一方太矫情、绝情的切割，不但引不起同情，“黑道的票不要”还成为笑柄。一场打黑兼揭弊秀就以被选民识破而狼狈收场。

面对选民的今非昔比，政党该做的绝不是以更精巧、缜密的造势来“赛跑”，如同艾丽斯与红色皇后，而该反思党争之外的另一条路，也就是非零和竞赛。诚然，选举是零和赛局，职位非赢即输。但政党政治不纯然是零和的。如果像国民两党搞党争式的消耗，那就是两败俱伤，无益台湾人民，称为负和。如果只是一得一失，你之所失为我之所得，那才是零和。相反，如果通过竞争与合作，双方的利益均有所增加，那就是正和。民主社会政党政治该追求的正是正和。

为什么是正和？因为获胜者出而主政，是利多，落败者成为“在野监督”，为民心所寄（制衡“执政党”），也是利多。只有当获胜者想要“全拿”，忘了民主社会没有全拿（不但行政立法司法需互相制衡，“朝野”也需互相制衡，各方互补不足），正和局面才会被破坏。而民主社会中，只有反体制反宪政的革命政党或流氓政党（法西斯），不愿追求政党政治正和，只想透过党争发泄仇恨或一党全拿。这种政党被归类为“极端主义”或“反民主”政党。台湾的国民两党都有这种倾向。

由革命政党向民主政党过渡是一条艰难旅程，共享永远不如独享诱人，耐心和解也不如仇恨发泄痛快。正如布洛赫《希望原理》说的，德国小市民满怀仇恨怒火，“不是仇视剥削，而是恨自己还不是剥削者”，这种恶毒和残忍，恰使法西斯党徒得以蒙蔽他们、利用他们。幸运的是，台湾选民比“朝野”政党更早成熟，足够担任政党政治仲裁者。哪个政党心目中只有党争，没有和解及合作意愿，哪个政党就将被判出局。如果两党都一样坏，迟早会换一个较不坏的上来。