中新网5月19日电 台湾《联合报》19日发表社论说，绿营五·一七游行的主题与诉求，有不自觉的内在矛盾。其基本逻辑是：“倾中(大陆)”就不能“保台”。然而，将“倾中(大陆)”与“卖台”划上等号，是一种错误。

文章摘录如下：

“反倾中(大陆)／护台湾”、“保台湾／顾主权／救失业／护弱势”。这是绿营五·一七游行的主题与四大诉求，却可能有不自觉的内在矛盾。这套论述的基本逻辑是：“倾中(大陆)”就不能“保台”。

为何说这套论述有内在矛盾？首先，“倾中(大陆)”未必与“保台／护台”是对立的概念。“倾中(大陆)”倘若是指营造“两岸亲善”的政策思维，主张互惠双赢；则“倾中(大陆)”就未必会给台湾带来灾祸，反而可能带来利益。因此，将“倾中(大陆)”与“卖台”划上等号，可能是一种错误的逻辑跳跃。

民意调查显示，多数受访者虽认为马“政府”的两岸政策“倾中(大陆)”，但多数受访者亦表支持并认为对台湾有利。可见，“倾中(大陆)”不必然就是“卖台”；其实，“倾中(大陆)”政策，也可以建立在“保台／护台”的思维上，亦可追求“保台／护台”的实际效益。

马“政府”如今的两岸政策，至少初步获得以“中华台北”名义参与WHA，且迄未进一步损伤“建交国”的数字，并尝试以“九二共识”为两岸交往的框架；这些细微但重大的成就皆得来不易。

再说，“倾中(大陆)”是否造成经济困境？其实，马“政府”的两岸政策受到多数人肯定的主要原因，正是认为有助于台湾的经济发展。两岸经济交流深化，势必对某些领域或行业产生冲击，必须有所因应；但就大局而言则必对台湾有利，且两岸交流亦是别无选择的经济出路。

故而，民进党一方面诉诸经济困境，另一方面抨击“倾中(大陆)”政策，其中(大陆)自生矛盾。因为，两岸交流是台湾经济不可或缺的要素，已是社会的常识与共识；这也正是民间认为“倾中(大陆)”未必是“卖台”的主因。就经济面看，“倾中(大陆)”也许正因为要“保台”。

正当五·一七游行登场之际，叶金川率团参加WHA；而厦门海峡论坛，王毅又宣布“惠台八点”，再加上“海西经济区”端上台面。民进党主张“伸张主权”，恐怕不能反对参与WHA；主张振兴经济，则亦不可能一一批驳抵拒“惠台八点”。

五·一七游行仍以“台独”为主调，这对相关问题皆不是正确的解答；五·一七游行被民进党解读为成功的政治动员，但这场游行使“台独”论述继续沉淀内化，却是民进党的隐忧。