远虑

●对于身背“重债”的民进党来说，“远虑”重重：第6届“立委”选举和三合一选举的结果，证明民进党当局能力浅薄又自负，经济外行又无知，“台独”内行又不通，开始受到社会民意的质疑和排斥，在距离下届台湾地区领导人换届选举只有2年3个月的时间内，民进党当局不会放弃导致其由盛转衰的“台独”主张，无法提出既让社会各界心服口服又能出经济效益和社会效益的理想政策，无法清除腐败提升党的形象，必然继续两种现象：第一种现象是朝野之争越来越被动。

从2000年3月第一次政党轮替以来，陈水扁的以“拼政治，拼台独”为核心的施政政策一直不顺。特别是2004年12月“立委”选举以来，民进党当局提出的滥用职权、乱花民膏的法案在“立法院”几乎无一通过，最为典型的危害和平、浪费公费、增加弊案的军购案已被推迟43次。只要陈水扁当局不按民意办事，被动局面不会有所好转。

第二种现象是赢得选战越来越吃力。27个月中有3次重大选举，2006年12月是北高市长选举，台北市受基本盘限制、高雄市受“高捷案”限制，民进党要赢的概率不大。2007年12月是第7届“立委”选举，在“席位减半”和“单一选区两票制”的新选制下，在泛蓝对中间选民的影响力有所扩大的情况下，民进党过半的可能渺茫。2008年3月是台湾地区领导人换届选举，实力对比不利不说，连出马与马英九拼杀的选将还没有找到。前两次选举是只分胜负，后一次选举却是有关执政权是否移手。纵观今后岁月，“远虑”压在民进党的心头。

近忧

●迫在眉睫是“近忧”。忧在何处？

一是关于“三合一选举”败选责任问题。陈水扁在败选后9天才通过“电子报”表示要为失败负责，在元旦讲话中才不痛不痒地对败选致歉，社会各界和包括一些民进党内的活跃分子对此并不满意。事实上陈水扁道歉与否并不重要，也不能改变社会民意对陈水扁的不满，问题的关键是，追究败责是在警告陈水扁不要滥用职权，陈水扁极力抗拒是在维护自己的权力，这一矛盾还在扩展。二是开放党主席选举的效果如何。开放选举是在三合一选举败选的背景下举行的，也是被动和仓促进行，特别是在民进党内没有出现类似于“马英九式的泛绿共主”的情况下，民进党很难换来国民党开放党主席选举带来的“泛蓝式的全党团结”和政党支持度的上升的结果，更不可能解决泛绿2008年候选人选问题，反而成为民进党的又一内伤。三是腐败案如何查？三合一选举失败的重要原因是民进党自己打败了自己，关键是以“高捷案”、“贿选案”为主线的一系列腐败案的冲击。要想重整旗鼓，挽回败局，要看反腐倡廉能否有成效。现在的问题是，民进党内很多人、主要派系和台联党主张一查到底；陈水扁也表示查案办案，上不封顶，下不设限，证据到哪办到哪。自“高捷案”发案以来，包括民进党内活跃人士在内的许多社会人士，包括亲民进党立场媒体在内的社会舆论，都认为此案不难查，只是不好查，因为案在高雄，根在台北；嫌犯在高捷现场，主犯在“总统官邸”。性质如此恶劣的弊案不查和虚查，全党的改革和奋起从何谈起？四是如何重整旗鼓？大败后的政党，最忌讳的是检讨失败不彻底，推出新政不得力，现实是两件事民进党方面都不理想，既没有提出改弦易辙、焕然一新的政策，也没有解决党内权力分配问题。民进党的近忧不少，不可一世的民进党还在不以为然。

对于满眼是远虑近忧的民进党当局来说，无论是党的上层要员，还是陈水扁本人，无论是民进党的支持者，还是社会上关注民进党的人，不得不正视一个事实，那就是随着新的一年的到来，民进党过年是一年不如一年，至今还看不到能够脱困的动向。(刘红)