(2001-06-26)尽管台湾正陷于内外交困，经济不振，政治动荡的艰难处境，也尽管陈水扁政府似乎有心想要尽早摆脱当前困局，相关官员虽然未必全是尸位素餐之流，但就目前台湾政、经问题盘根错节、朝野恶斗不已的情况看来，问题毫无在短期之内解决的可能。当初陈水扁喊出“希望相随，有梦最美”、“向上提升，向下沉沦”的竞选口号，如今看来真是一大讽刺，对当初支持他的人来说，或许“希望破灭，恶梦成真”才是当前实况的最佳写照。

在陈水扁政府即将召开经济发展咨询会议之前，台湾内部的政治斗争丝毫没有缓解的迹象，当国、亲、新三党正在组合成泛蓝军（国民党的颜色，而且这意味着三党原来系出同门，在李登辉下台之后，三者之间在本质和意识形态上并无太大差异），以对抗民进党之际，陈水扁、吕秀莲与李登辉及其他本土力量也集会进行反制。看来台湾朝野恶斗仍将持续，最后演变成为本土与非本土的对决、本省与外省的斗争并非毫不可能。

最大特色是“口号治国”

对台湾内部的政治斗争，现在咱们不妨看看陈水扁政府这一年来最大的一个特色，也就是“口号治国”。陈水扁及其政府不但勤于、勇于，而且擅于“口号治国”，但就是缺乏实质内容。律师出身的阿扁缺乏知识的深度和广度，疏于“治国经验”于前，没有用人之明在后，任令红卫兵与童子军当道。一年来我们看到的只是“理念空洞化”、“行动口号化”和“政治庸俗化”。如果有人有兴趣的话，把陈氏执政用语收集起来，应该已可编成一本销路不错的“陈氏语录”。

首先，在两岸关系上，从2000年5月以来，我们先听过有“旧五不”，现在又跑出一个“新五不”，过去有“各自表述、一个中国”（而非反之）的说法，后来再见“92精神”（不是共识）的变种，先说是可能开放三通，改善戒急用忍，结果出现一个四不像的“小三通”，今年初再有不清不楚的“统合论”说法，实在让人堕入五里雾中，不知如何为其说话。但是这一切说法与作法没有发生丝毫作用，北京是理也不理台湾的大小动作，两岸僵局维持迄今。

其次，在经济问题上，阿扁大言不惭的表示，“出国拼外交，返国拼经济”，强调要“全面招商、吸引投资、活络经济、创造就业”，但一个南科、高铁震动问题就让行政院束手无策，拿不出解决方案；一个核四问题就造成10亿美元以上的损失；虽然今年的经济成长将远低于4%，不过，“行政院”还是继续大言不惭的高喊“8100、台湾double”，还在坚持它那虚幻的“全球运筹中心”。只是大家看到的是，台湾失业率的不断攀升，民众的信心则是持续下挫。

文字华丽缺乏内容

另外，我们也不妨再看看其他的美丽辞藻。陈水扁可以从“新台湾人”掰到“新中间路线”，既要“台湾站起来”，更要“台湾走出去”；“行政院”当然也是不遑多让，张俊雄的口号是“知识新经济、永续新环境、公义新社会”，文字上或许相当的华丽，但每个都缺乏实质内容，难怪要被台积电董事长张忠谋、台塑董事长王永庆等人当头浇上一盆冷水，要他们少喊口号，多做实事，否则10年之内台湾走不出今日的困境，大家有得是苦日子要过。

如果这还不够的话，一年来陈氏的口号还有“台湾优先，经济优先、投资优先”，“全民政府、联合内阁、联合政府”，“绿色矽岛”等等华而不实的宣传。坦白的说，这些宣传口号要不是不能落实，就是不知所云，甚至彼此矛盾。陈水扁政府除了口号之外还是口号，除了政治之外还是政治，除了斗争之外还是斗争。如果口号真的能够“治国”，台湾在陈氏等人带领之下，如今恐怕不但已经出了埃及，甚至还到了迦南之地，连李登辉或许都该自叹弗如，但实情又是如何？

关于政治庸俗化的问题，笔者近日和来自美国的同行学者对此问题曾有深入讨论。双方基本同意，在民主政治中，一般人民要的是一个亲民领袖，但这个领袖在能力、智商、言行举止方面却不能是和大家完全一样的普通人（否则选他干嘛？），这个领导人必须要有一些领袖特质，能够适时提供国家发展方向。陈水扁过境美国在得州大喊台湾加油时的姿态，刻意展现得州马靴的作法，返台后说要“撩下去”的口语表达，都嫌有失“国家元首”风范，简直是拿“国家名器”开玩笑，丢人现眼。

其实，台湾今天的问题李登辉要负很大责任，他主政的十多年里确实浪费了台湾许多宝贵的时间与资源，对中国大陆和台湾内部大搞政治斗争，既破坏族群和谐，也造成社会价值观念的扭曲，更忽略了台湾的经济建设。如今陈水扁政府承继了李登辉的“遗泽”，在大的政策上不但不能改弦更张，在具体实践的层次上则更沦落到遍地口号的境地，难道果如“前监察院长”王作荣所说，台湾真是一代不如一代？最后，笔者好奇的是，如果其他一切都可以是个口号，为什么台独不能也仅只于一种政治口号，说说算了？