台海网8月7日讯 最新一期天下杂志发表文章说，在同个时空辐辏间，台湾两大党党主席一直没有机会真正的对话。其实，马英九、蔡英文有很多的共通点。同样读过台大法律系、有国际观、担任过“陆委会主委”、都曾在政大教书，都有著浓厚的书卷味。尽管两人背景有些相似，在“内政”与两岸关系上，却有不同的主张。民进党执政时，蔡英文掌握了台湾两岸政策的诠释权，她不承认“九二共识”、经济上，她紧踩三通煞车，但对两岸贸易采“有效管理”。而马英九上任后，则是承认“九二共识”，两岸经济采取扩大交流。在这场“纸上双英会”中，他们同样不满意台湾目前的民主发展；面对中国大陆，两党都在黑暗中摸索，但马英九倾向快走，而蔡英文则认为要慢慢来。跨越“统独”的轴线，两人如何理性看待与中国大陆似快又险的关系？又如何看待台湾的民主发展？
台湾民主形式够了 但危机很多
马英九:这六十年，台湾在华人社会创造了前所未有的局面，从政治民主讲选举、管制愈来愈少的经济自由、文化的多元熔炉、社会安全制度改革，等等。
但背后也有一些缺点，譬如民主形式够了，但仍有贿选与司法人权的问题；经济虽自由，但一味冲成长，造成环境永续的困难；社会有安全但不够，还有很多没有保障的弱势。这些危机，得保持警惕。
过去二十年从解严到“总统”选举，民主制度面的改革可以说差不多到一个阶段；下一个阶段要充实民主的内涵，自由、法治、人权很重要。民主只是一个框框，只是一个过程。
美国有种说法，说自由比民主更重要，这就是为什么我们要推“联合国人权公约”，里面很多就是谈法治、人权和自由。让它变成生活基本规范，这样对台湾整体提升有帮助。
美国《新闻周刊》编辑Fareed Zakaria写了一本书《自由的未来》，提出一个概念叫“非自由主义的民主”，简单说就是山寨版，只有形式没有内涵。
他说全世界有一百一十九个国家（地区）定期举行选举。定期选举是民主的一个标准，但选完后“治国”根本没有民主可言，既没有保障人权，甚至还实施种族主义、行政命令“治国”等等。
这就要去提升人权、法治，台湾第二阶段的民主改革应该朝这个方向。如果民主搞了半天，靠贿选贪污，这不是真民主。
要从非自由主义的民主，进步成真正自由主义的民主。
两岸谩骂、批评、谴责的时代已经过去
另外，两岸关系的发展，这六十年的斗争史、冲突对立，开始融冰，三代人的恩怨情仇开始化解。
最近听说浙江大学校长来台访问，有个学生在教室自修看到他来，站起来鞠躬跟他说老师好。他说这在大陆看不到。
这些是台湾一甲子拿出来的成绩，同文、同种、同历史、同文化，但相隔六十年发展出来就是不同。大陆人来台湾从这些小地方，看到两岸不同。
我认为两岸谩骂、批评、谴责的时代已经过去，现在需要的是怎么往前看，要为好几代人的幸福，建立更宏观的看法。这是两岸将来不可回避的历史使命。
两岸接触不只是更多陆客来可以赚钱，或更多台商有更多商机，这是表面；进一步是把自由、民主、法治、人权作为两岸共同的语言，这才是为人民造福，我是用这个高度来看问题。
两岸部分，一年下来把紧张跟对立化解了，但前程路途遥远，而且危机四伏，必须戒慎恐惧步步为营；但这路非走不可，不走没有别的路。这既不是投降也不是矮化，是从捍卫台湾尊严前提下，如何走出一条路来。
早前报道：
解读：
|
编辑：
解文娟
|
