台海网10月24日讯 陈水扁昨天出庭表示，一审判决理由根本不充分，把扁家海外款与“国务费”划等号，““总统”薪水没那么多，就认定全都是“国务费”，又不是办财产来源不明罪”。

据台湾“中央社”报道，台湾“高等法院”审理扁家4大案与部分追加起诉，昨天提讯陈水扁开准备庭。陈水扁与律师改打与马案相同辩护策略，主张“国务费”跟特别费一样，具实质补贴性质，并举金钱货币理论，认为“总统府”会计将款交付给扁后，就已归扁所有，没有所谓侵占公款。“国务费”案顶多只涉民法债权或行政问题。

庭讯时，陈水扁也继续紧咬李登辉时期的“国务费”使用情形。他强调，自己任内，“国务费”支领、核销，全都由属下循惯例办理，如果程序有问题，也应就行政程序上追讨，而不是定他贪污罪。

陈水扁指出，过去李登辉住鸿禧山庄，连私人寓所杂支都可报“国务费”，自己任内的官邸杂支也是依李登辉的作法核销，“如果知道不可以，还有谁敢做这种事情？”。

陈水扁也批评一审选择性解释“总统”职权。他表示，奉天、当阳等项目款归垫公库后，他只能用“国务费”支应机密“外交”，但一审完全不采“外交”事务是“总统”法定职权，到了龙潭等案，又将“总统”职权扩张，认为他一定知情。

他表示，若因“总统”任命“行政院长”，就与龙潭案有职务上关系，那猫缆问题上，“任命副市长的马英九，是不是也要负连带责任？”

最后在洗钱罪部分，陈水扁说，一审判决认定他从“国务费”中贪污的1亿余元，并汇到海外洗钱，根本是草率将扁家汇出款与“国务费”划上等号，“好像因为薪水没那么多，就认定那些是“国务机要费””；他批评一审判决理由不备，“又不是办财产来源不明罪”。