台海网5月11日讯 陈水扁上周出庭，出现身体颤抖等不适状况，审判长谕知还押看守所后，再度禁食且戒护就医。就诉讼实务来说，被告采取绝食、自杀等激烈手段后，鲜少可因此不再被羁押；扁使绝招，不无再将自己陷入囹圄的可能。

据台媒报道，涉案被告羁押与否的考量，除了前提的羁押原因，最重要的审酌，就是有没有羁押的必要性。陈水扁七日在合议庭开庭审酌有无延押必要时，当庭呈现身体不适，一再声称心脏有问题，还押后拒绝检查，也不愿进食，激烈抗争手段，再度成为民众关注话题。

姑且不论扁的健康，他在去年扁案爆发后，先在去年十一月十二日侦查中收押，及这次审判延押庭后，不满被羁押两度绝食，就司法实务来说，在押被告采用类似绝食等自我残害激烈抗争，是最大忌讳，法官或检察官通常不会因抗争，就准予交保。纵使原本考量要给予交保，也会因此转而继续收押。

理由无他，法官或检察官，如果因被告的“自残”就准予交保，不啻是接受要胁。从过往到现在，还未出现过被告以绝食、自杀等激烈手段抗争，达到交保目的。过去就有在押被告，拆下囚房中马桶螺丝钉吞下“闹自杀”，检察官接获报告后，指示看守所尽快送医检查，并未同意交保，该名被告眼见无法如愿，就食用大量韭菜自行排出螺丝钉。

法官、检察官不接受要胁，正是考量，如果任一被告抗争后，都能达到交保目的，将后患无穷。

另外，扁透过扁办表示，将解除所有律师委任，及舍弃所有证人传唤，更要求判处期徒刑，他不会再上诉。仔细推敲，个中有极大转寰空间，和民众对诉讼法的不了解。

扁解除律师委任，因他涉嫌的“国务费”贪污等案，是最轻判刑三年以上的“强制辩护”案件，若无律师辩护，合议庭得指定公设辩护人辩护；扁自己或妻子吴淑珍，也可再另外委任律师，接续先前未完的证人诘问程序，扁解除律师委任说，没有把话说死。

依刑诉法规定，凡被告判处死刑、无期徒刑案件，纵使被告放弃上诉，承审法官还得依职权，主动为被告提出上诉，即所谓的“职权上诉”。不是被告说不上诉，就可放弃，若法官未职权上诉，所做的判决就是违法判决，若因此定谳，“最高检察署”还可非常上诉撤销违法判决，重新审理。何况“国务费案”一审又不一定会判无期。