中日第四份共同文件彰显两国相处之道

邱震海：对，这份文件是大家期待已久的，之前各方都在猜，第一会不会签？第二会签些什么东西？在这个过程当中，以前我们也讲过，甚至有一阵当时还传出消息来说，可能会流产，可能会不签。

现在到最后一天，终于还是签了，而且签的内容等一下我们可以解读一下，我认为可圈可点，有非常积极的，也有某一些信号让我们感到中日关系还不是那么乐观的，我们还是有现实的态度来处理。

第一个我觉得从这份政治文件上可以看出来，第一双方是有共识的，双方对发展未来的方向是有共识的，但是在发展过程当中还是有障碍的。

第二句，双方是有远见的，有远见卓识的，但是双方在未来如何望远，能不能望的很远，能不能看的很清晰，就是未来这条路是不是能够看的清楚呢？双方还不是看的那么清楚。

此话怎讲呢？我们可以看内容就知道了，这次我们知道第四份文件终于姗姗来迟，终于签了。第一我觉得双方里面有一句话是非常重要的，开通民意。他就说和平与友好是中日的唯一的选择，我觉得这句话，等一下如果有时间我可以再展开，我认为这是一个了不起的一个贡献。

虽然可能有些人觉得这是相对比较空，比较虚，但是我认为在中日关系目前的情况下，我们也不可能期待过高，我们知道中日无论在过去几十年，乃至在过去十年，我们知道中日关系由于小泉参拜靖国神社等等，跌入到低谷。

现在终于走出低谷，走出低谷当中，如果我们回首再去吸取这个教训的话，过去十年一个重大的教训就是双方无论在历史问题，还是由于目前两强并列这种态势得不到很好的处理，双方都比较情绪化，当然主要在日本方面都比较情绪化。

现在双方终于绚烂归于平淡，终于从过去的十年当中，风风雨雨当中走出来，认为这个是和平与友好是我们的唯一的选择。换句话说就是我们以前一再讲过的，就是无论是两个人，还是两个国家都是这样的。

我们是邻居，虽然说我们彼此有许许多多的历史、现实、未来的恩怨，但是如果我们以后不想打仗，如果我们以后不想以暴力，暴力的最高手段就是战争，来处理我们之间非常复杂的问题的话，那么我们只有双方静下心来，双方找出一种理性、务实的一种相处的办法，这就是所谓的唯一的一个基本的涵义。

其实在过去历史上我们知道，历史和国际眼光，当年的德国和法国也是这样的，德国和法国他们的交恶的历史要远远超过我们中日交恶的历史，我们充其量只有100多年，而德国和法国是1000年的交恶的历史，千年烽火连绵。

而且当时1918年第一次大战打完之后，双方还不服输，于是有了第二次大战，一定要打的生灵涂炭，最后绚烂归于平淡，双方说OK，我们累了，让我们坐下来谈一谈，如果和平相处，这个代价太大了。

所以以前我也曾经跟欧盟的一个创始人，现在还活在世界上的一个助理，当时我就问他，我说在1918年的时候，你们1945年当时说，是唯一的选择这种智慧，在1918年，就是一战刚刚结束的时候能不能产生？他明确告诉我，不可能产生，他说当时只有一小部分精英人士有这种所谓的前瞻性的智慧和思维。

在德、法两个大国的民众当中，绝大部分人是没有这种，绝大部分人觉得还没有决出胜负，怎么可以说和平是我们的唯一抉择，就是人性的弱点。你看人有时候是一种很无奈，也是很不理性的一种动物，关键你怎么能够跨越这个，跨越这种情绪。

所以现在我认为中日之间，开通民意的第一句话就是说是我们的唯一选择，这是一个了不起的贡献。当然这种智慧未来要伴随机制，要伴随一种继续的善意和诚意，包括一种氛围去实现的，但是从本身这一点上，我觉得首先是值得肯定的。

还有就是双方各自肯定了对方无论在过去30年，因为中国是过去改革开放也30年，还是60年，因为日本是战后1945年到现在正好60年出头一点，无论是30年还是60年，对各自地区，对自己国家，对国际社会作出的贡献，中方肯定了日方过去60年的贡献，日方肯定了中方过去30年的贡献，这也是基本的一个肯定。

但是在一些关键的问题上，在双方关心的，最关切的核心国家利益的问题上，就是日本要走向世界大国，它的一个标志就是要成为联合国常任理事国；中国要遏制台独，那基本的一个标志就是希望世界上大多数的大国，都能够对遏制台独表示一个反对。

在这两点上，双方表示理解对方的核心需求，但是双方没有给对方一个对方最需要的一个承诺。换句话说，中国在联合声明当中，只是说中国重视日本在联合国当中的作用，中国也非常理解日本希望成为联合国常任理事国的这种需求。日本在台湾问题上也没有做出明确反对台独的这么一种表说，而只是说，日方将坚持在日中联合声明当中一贯的有关台湾的立场。

虽然说，相对说比较友善的这种东西，但是没有点到对方所需要的那个点上，所以凡此种种，我们就可以看出，一方面是有共识，大家终于绚烂归于平淡，达成了一个共识，我们一定要和平相处，要找出一种相处之道。