陈良宇被判有期徒刑十八年

谢亚芳：备受注目的上海社保基金案，主要涉案人物，原中央政治局委员，上海市委书记陈良宇，因为涉嫌受贿，滥用职权，以及玩忽职守罪，11号在天津市第二中级人民法院出庭受审，被判处有期徒刑18年。以及没收个人财产人民币30万元，这样的一个判决结果是否合情合理？

谢亚芳：天津市第二中级人民法院对陈良宇案原告一审判决，认定陈良宇犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产人民币30万元。犯滥用职权罪判处有期徒刑七年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，没收个人财产人民币30万元。

那么，法院认为陈良宇犯受贿罪数额特别的巨大，犯滥用职权罪是致使公共财产，国家和公民利益遭受了重大损失，情节特别严重，那么，有鉴于其对于所犯受贿罪有悔罪的表现，能够退缴全部赃款，可对其酌情从轻出发，所以依法作出了上述判决。

好，陈良宇今年是61岁，那么整个上海社保基金案是在2006年时被揭发。那么，根据犯罪的事实认定，他索取以及收受有关的单位和个人财务共计折合人民币两百三十九万多元。

对于这样的一个判决结果，有人认为是凸显了中央反腐决心，点有法律学者认为，判刑过轻，到底应该怎么看，在上海现场，我们请到了复旦大学法学院教授陈浩然来为我们分析，陈教授，你好。

陈浩然：你好，亚芳你好。

谢亚芳：你怎么看今天这个一审判决？您认为这个判决是适得其所吗？

分析：陈良宇案判刑力度

陈浩然：我认为这个判决是比较准确的体现了我们的刑法目前基本的态度，和基本的一个政策，因为这个从数额上来说，239万的这样的一个贪污受贿数额，应该是被我们刑法纳入贪污数额特别巨大这个范围，因为我们刑法规定贪污受贿有数额巨大，特别巨大的等级上的区分。

这个特别巨大的数额是十万元以上都是特别巨大的。所以，单纯从数额的角度上来看，陈良宇的这个犯罪社会情节是非常严重的。这个法律上的惩罚也是非常严厉的。

陈浩然：但是，从这个另外一个角度上来说，我们平衡各个当时的高级官员的贪污犯罪，比方说胡长清啊，成克杰，他们这个包括我们去年审判的郑筱萸，他们数额基本上都是以千万为单位的，所以说，实际上对于这个以千万为单位，239万的受贿额，并不是显得这个社会危害性特别、特别的严重，这是一点。

那么我们法律呢，始终强调这个认罪态度，这个是你以后改恶从善的一个表现，所以说他这个认罪的态度很好，并且积极的去退赃，那么从这个角度上来分析，我们可以认为，法律给予他一定的从轻的处分，这是合理的。

所以说，综合起来考虑，这个法院给予他14年有期徒刑的这个判决，我们认为是合理的。也是比较准确的体现了法律的精神。

陈浩然：那么，第二呢，就是他这个当时，还有严重的玩忽职守，严重的滥用职权犯罪，特别是滥用职权，他利用市长，市委书记这样的权利，向他的亲属，特别是他的弟弟，给予批注土地的权利。

那么，这个犯罪呢非常明显，他是把一个土地开发的权利，非法的授权给了他的弟弟。但是，他本人并没有从这个授权中间获取贿赂。所以呢，法院认定他这个行为是滥用职权，这个是定罪是定的还是相对比较准确的。

延伸阅读：回顾：上海社保基金案始末  陈良宇会否上诉？

《华闻大直播》节目在凤凰卫视资讯台播出

首播：周一至周五19:00--19:45周六至周日19:00--19:15

重播：周二至周六08:00--08:45周日至下周一08:00--08:15

声明：凡注明“凤凰网”来源之作品（文字、音频、视频），未经凤凰网授权，任何媒体和个人不得转载、链接、转贴或以其它方式使用；已经本网书面授权的，在使用时必须注明“来源：凤凰网”。违反上述声明的，本网将追究其相关法律责任。