□ 影响力周刊记者 张晓娜 发自北京 来源:读者报·影响力周刊 发布时间:2009年6月4日

关于陈光中

著名法学家，新中国诉讼法学奠基人之一，诉讼法学带头人。原中国政法大学校长，现为中国政法大学终身教授，博士研究生导师。

必须对受害家庭有个交代

40名受害者及其家属多年得不到赔偿，这在法律上说不过去，毕竟他们都是爆炸案的直接受害者。

现在检察机关重新对主犯提起公诉，可以看成是一场迟来的正义，虽然是亡羊补牢，为时已晚，但至少可以对受害的家庭有一个交代，挽回公检法机关在人们心目中的形象。

追究不利的原因

一般预谋指使犯罪的证据很难掌握，本案即属于这种。

可以肯定的一点是，这个案件当初是追究不利，至于追究不利的原因，可能有多种。一点可能就是过去证据确实是不足，口供不一，证据收集不够，当时很难追究下去，而有关部门也没有做更大的努力，因为如果当时彻底去查，认真去查，在当时破案可能性还是比较大的；另一点可能是因为秦保存势力大，有钱有势去活动，当地机关不愿得罪他，有意放纵、包庇他，甚至已经被收买，这种因素也不能排除。

关于不起诉的司法解释

我们搞刑事诉讼的人都讲证据，讲究“宁纵勿枉”、“疑罪从无”原则。即使放纵了某些真正的罪犯，也决不能冤枉一个好人，证据必须确实做到确实充分，证据不足不能随便判罪，达不到就要宣告无罪。这是现代司法观念提出的必然要求，也是真正实现司法公正不得不付出的代价。

另外，对于证据不够不起诉，或者证据不够起诉了法院做出无罪判决的案件，这时候，如果发现了新的证据，检察机关并不需要撤销原有的不起诉的法律文件，这符合最高检的司法解释。

案件性质特别恶劣

本案直接造成死伤40人，性质是很严重的。

爆炸案是经过股东开会研究的，关键的问题是开会的证据是否充分，秦保存是否在常如果秦保存确实参加了讨论，明知爆炸可能发生的各种后果存在而实施爆炸，爆炸罪成立的话，他作为老板，可能会被判处死刑。

如果爆炸是为了抢矿，而伤亡这么多人确实是他不可预料到的，这也构成犯罪，但要比谋害轻得多，加上后来检察机关对他指控的窝藏包庇罪如果成立，数罪并罚，至少要判死缓或者无期。■