新报讯 据《广州日报》消息， 这是一起堪比许霆案的经典案例:月入仅千元的机场清洁工，竟然在垃圾桶旁“捡”到一箱价值超过300万元人民币的黄金首饰！令人吃惊的是，这种“当头鸿运”对这个“幸运儿”来说，却竟然是一个噩梦般的开始。
因为这笔横财的主角，40岁的清洁工梁丽，有可能要被司法机关以盗窃罪进行起诉，一旦定罪，因为数额巨大，梁丽要面临的最高刑罚是——无期徒刑！是“捡”还是“偷”，成为该案的最大争议点。目前，案发5个月后，该案还在补充侦查阶段，检察机关仍未确定以什么罪名对梁丽进行起诉。
在垃圾桶旁“捡”到小纸箱
案件的主角梁丽，女，今年40岁，是河南开封人，被刑拘前是某清洁公司员工。案件发生在去年12月9日，当天上午，梁丽如常在机场候机大厅里打扫卫生。当她第一次走到19号登机柜台时，看到垃圾桶附近有两个女乘客带着一个小孩在嗑瓜子，他们中间有一辆行李车，车上放着一个类似方便面箱的小纸箱。梁丽第二次来到19号柜台垃圾箱旁，看到那个小纸箱还在行李车上，就把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里。
此后不久，梁丽在卫生间告诉自己同事，称其“捡”到一个纸皮箱，里面可能是电瓶，如果有人认领就还给人家。梁丽的同事马某和曹某打开纸箱后发现里面竟是一包包的黄金首饰，两人取出两包首饰一人分一半后就离去。
快下班时曹某告诉梁丽她捡到的纸箱内装的可能是黄金首饰。梁丽不信，觉得这么贵重的东西不可能没人要，中午下班后梁丽就把小纸箱带回家。
首饰价值超过300万
到了下午4时，梁丽同事曹某在她出租屋楼下喊，说你捡的东西，人家失主报警了。梁丽告诉曹某，说明天上班交上去不就行了。傍晚约6时左右，两个人来到梁丽家，说他们是警察，问她是否捡到一个纸箱。梁丽确认他们真是警察后，就主动从床下拿出纸箱交给他们。警察把梁丽一家人带到派出所。
经鉴定，梁丽处找回的首饰均为足金首饰，总重13599.1克，价值人民币2，893，922元；在曹某、马某处找回的黄金首饰分别价值106，104元和66，048元。
案发后历时半年尚未起诉
目前，梁丽案最大争议是对梁丽以非法侵占罪起诉还是以盗窃罪起诉。两者差别非常巨大。构成非法侵占罪，最高刑期是有期徒刑5年；构成盗窃罪，最高刑期是无期徒刑甚至死刑。
深圳市公安局侦查终结后，以涉嫌盗窃罪把梁丽案移送深圳市人民检察院审查起诉。深圳市人民检察院办案人员认为以盗窃罪起诉不妥，遂移交深圳市宝安区人民检察院审查起诉。而宝安区检察院的办案人员却仍倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪。现此案已发回公安机关补充侦查。
【专家意见】
梁丽案可以写入法律教科书
梁丽案用什么罪名进行起诉，在法律界引起了极大关注。深圳大学法学院教授吴学斌博士认为梁丽案“是一个可以写入教科书的经典案例”，吴教授已经把这起尚未起诉的案件搬上了课堂，由学生们进行讨论。
吴教授认为，梁丽的行为只是涉嫌构成侵占罪，而不应定为盗窃罪。这可以从3个方面来判断:
首先，梁丽是否具有盗窃罪的故意？因为按照案发过程，可以看出梁丽以为那个纸箱是他人遗弃物才拿走的，她也没有认识到那个纸箱里面可能装有的是数额较大的财物，因此梁丽不具有盗窃罪的故意。
其次，对于梁丽事实认识错误的行为如何处理？梁丽误以为纸箱是他人的遗弃物，对于这一事实认识错误，刑法中通常的观点:如果行为人想犯轻罪而事实上犯了重罪，如果这两个罪同质的话，那么，也只在轻罪的犯罪内成立犯罪的既遂。因此，当梁丽误以为是他人遗忘或遗弃的财物，但事实是他人占有的财物，充其量也只能在侵占罪的范围内成立犯罪的既遂，而不可以按照盗窃罪来处罚。
最后，梁丽把这些财物拿回家，是否属于“拒不交出”情节？一般认为，侵占罪中的“遗忘物”指物主有意识地将所持财物放在某处，因疏忽而忘记拿走。本案中纸箱显然是失主因自己一时疏忽而遗忘在行李车上，并实际上临时脱离其控制范围，因此，可以把它理解为遗忘物。梁丽知道纸箱是价值高的物品，显然不属于丢弃物后，没有交公却拿回家中，可见其主观上存在非法占有为目的的意图。
早前报道：
相关评论：
延伸阅读：
|
编辑：
霍吉和
|
