反 方

让邓玉娇恢复自由身的免罚判决结果，除了带来惊喜，更让长久以来关注此事的网友、法律界人士跌破眼镜。惊喜之余，持续关注此事的法律界人士则表示，“有罪免罚”的判决并不公正，邓玉娇可以正当防卫为由上诉，要求改判为无罪。

“最高法推动了案件方向”

昨日中午，记者联系上之前亲赴巴东看望邓玉娇的网友“屠夫”。“屠夫”表示，能让邓玉娇恢复自由身，“这是法律作出了公正的判决。这个结果也是我们想看到的。”“屠夫”称，尽管之前一直在为能使邓玉娇恢复自由努力，但真正结果出来时，还是觉得非常惊喜和意外。“屠夫”表示相信此前最高法院的表态，对推动此案，向目前作出的一审判决结果方向起了非常积极的作用。

“邓玉娇应判为无罪”

持续关注此案的北京律师刘晓原在接受本报记者采访时认为，邓玉娇的行为符合正当防卫构成要件，同时没有超过必要限度。

刘晓原分析称，法院作出的是免予处罚判决，这个判决的前提是邓玉娇有罪，即法院认定的故意伤害罪。“由于邓玉娇患有‘心境障碍’，依照法律规定，她的亲属可代为提起上诉，以一审事实认定错误，是正当防卫为由，请求二审法院依法撤销一审判决，直 接改判无罪。”

前任律师表示遗憾

邓玉娇此前的代理律师夏霖告诉本报记者，从当事人利益角度讲，他“基本满意判决结果”。

昨晚6点过，夏霖通过博客表明了对一审结果的态度，“邓玉娇重获自由，从当事人利益角度尚可接受；对于邓玉娇尚背负‘故意伤害’的罪名及‘心境障碍’的不利结论，以及此案程序上的诸多严重问题，我们深表遗憾。”本报记者 裘晋奕

更多精彩新闻 点击此处进入凤凰网社会频道 》》》