昨天，震惊全国的习水县5名公职人员嫖宿幼女案，在习水县人民法院一审开庭审理。除云集的多家媒体记者，还有数百名群众聚集法院门口的空地上，静候审判结果。

习水县委书记李凌说，本案所涉及的公职人员，已分别被免职或停职。

300群众聚集

县委书记也赶到现场

由于本案涉及未成年人和个人隐私，法院依法不公开审理，并表示在庭审结束前，不会发布与案件本身有关的信息。

昨天早晨8点不到，记者在习水县法院大楼前看到，现场除了媒体记者外，还有大量群众聚集。“习水出了这样大的丑闻，很丢脸。”一位当地群众说，他想看看，究竟是一些什么样的人在丧天良。上午9时以后，由于现场人员大量聚集，达300余人后，有关方面设置了警戒线，并增派警力维持秩序。县委书记和一批干部也来到现场，向义愤的群众解释不公开开庭的原因。

据称，一位受害人家长曾试图进入法庭旁听，但同样被谢绝入内。“庭审结束后，将会主动向媒体提供一份新闻稿。”县法院院长余德平承诺说，判决将公开，并允许公民旁听。

庭审预计将进行两天。而据记者求证得知，一些原本由司法部门为被告指定的辩护律师，当天未出现在庭审现场，而转由其他律师代理。“我不愿为这种人辩护。”一位辞去委托的律师在接受记者采访时说，他所在的律师事务所，没有一个人愿为该案被告辩护。

习水县委书记:

涉案公职人员已被免职

前天晚上，遵义市政法委书记杨舟率市中级人民法院、市检察院、市公安局负责人抵达习水县，专门听取案件审理筹备情况。习水县“8·15”嫖宿幼女案，共有7人被提起诉讼。涉嫌嫖宿幼女罪的是:县职业高中教师冯支洋、县移民办主任李守明、县马临工业区国土所长陈孟然、县社保局干部黄永亮、同民镇司法所干部陈村，以及出租车司机冯勇。此外，还有涉嫌容留妇女卖淫罪的袁荣会；据介绍，上述被告被控先后于2007年10月到2008年8月期间，在当地嫖宿幼女。案发后，他们先后被检察机关批准逮捕。习水县委书记李凌说，本案所涉及的公职人员，已分别被免职或停职、停发工资等，是人大代表的也已依法中止代表资格。

遵义市政法委书记:

依法的情况下，要顶格量刑

这起震惊全国的公职人员嫖宿幼女案，受到了各级重视。据介绍，在案件侦破期间，贵州省政法委书记、省公安厅厅长崔亚冬便多次批示，要求遵义市政法委“要协调各政法部门，要严厉打击这些丧尽天良、强奸13岁幼女的人”。

前天的会议上，遵义市政法委书记杨舟通报上述情况时，要求“三问”该案:一、嫌疑人是否全部归案？二、政法机关是否有不作为情况？三、此案中是否存在“保护伞”。杨舟要求遵义市检察机关要主动介入调查，要重点调查办案过程。而对于案件审理，他说:在依法的情况下，要顶格量刑。在案件审理中，一旦发现重大情况，要立即提级审理。（贵阳晚报）

新闻链接

贵阳色情组织还敢以“学生妹”揽客

4月3日，刚完成“贵州习水县多名干部嫖宿年幼女生案”报道的中国青年报记者来到贵阳市，入住位于中山东路54号的“7天连锁酒店（小十字店）”。晚上11点多钟，记者打开房间，发现离房门不远处有张粉红色的小卡片，“提供处女开苞”六个红色大字和穿三点式女郎的图片显得特别刺眼，具体内容如下:“学生商务中心是当地多所中、高校学生自由组合，为您提供多种服务，她们清纯可爱、活泼开朗。以学生为主，另外还收编了部分风情美少妇；她们韵味十足，还可提供处女开苞。特别提供24小时上酒店宾馆服务。联系人周先生，联系电话:159851×××××。

离开贵阳后，记者打贵阳110报警，该市中东派出所一位自称姓洪的警察给记者打来长途电话询问情况，记者把在7天酒店住宿的经历说了一遍。还没等记者把“周先生”的手机号码告诉洪，他就说:“知道了，晚上我们去7天酒店查查 ”。记者问洪:“你还不知道色情组织的联系人电话，怎么去查？”他回答说:“我们有许多这样的卡片，但不知道你说的是哪一家？”

（中国青年报）

新闻分析

官员嫖宿幼女案

为何需要领导批示

贵州习水县嫖宿案4月8日在当地法院开庭审理。人们相信法院能够秉公执法，还受害者一个公道。但是，对这一事件的追问远未结束，那一串串与此案相关的数据不容回避———这一有组织的嫖宿案，前后达2个月甚至更久；11名受害女生均未满18岁；而涉嫌嫖宿者有5人为当地公职人员。

作为近年来地方官员集体犯案的一例，此案反映出的对法律的漠视、对道德的践踏，令人震惊；而此案调查过程之曲折艰难，也令人深思。如果不是省委领导同志做出批示，此案或许仍未水落石出，遵义公安局专案组的秘密调查取证也很难顺利进行；如果不是迫于上级命令和舆论压力，如此恶劣的刑事案件，很容易被当成“一般卖淫嫖娼”案件处理。

这一连串的“如果……”让人警醒。基层官员直面百姓，代表政府形象，本该是百姓利益的代言人。从某种角度上来说，基层官员的行为举止，直接影响着社会信心。案件发生后，报案人屡催案件进展未果，不得已带着饱受伤害的女儿走避他乡；另一受害者则选择自我放逐；回到校园的受害者依然惊魂未定。他们为什么选择沉默和逃避？原因不言自明。

在习水案件曝光后，当地政府曾作了三点表态，大意是要加大对涉案干部的查处和打击力度，吸取教训，加强管理，杜绝类似案件再次发生。但这样的表态，能否抚慰受害者饱受折磨的心？能否消除当地百姓内心的不安全感？至少，以“亲民爱民”的标准来看，未触及当地干部管理体制之弊。也许，我们需要更深刻的反省。（人民日报）