大河网8月5日报道 伊川县两位农民在利益的驱动下，铤而走险掘墓盗窃死者尸骨，二人终因盗窃尸体罪分别获刑一年零六个月和拘役六个月。

此案折射出农村配“阴婚”现象并没彻底消失。而山西、陕西、河北、山东部分地区配“阴婚”陋习也阴魂不散。在山西，一具年轻的女尸最高可卖7万元。在利益驱动下，一些人专门从事女尸交易，一些人则挖坟掘墓，有的人甚至为此杀害别人。

有关专家称，配“阴婚”陋习从逐渐消失到重新抬头，是对整个社会的一个提醒。

两农民盗卖尸骨配“阴婚”

2007年1月4日上午，伊川县彭婆镇派出所民警胡普杰接到了一个与众不同的报案。

报案人叫王怀仁，是该镇槐庄村人，他10年前病故的母亲的尸骨被人偷了。

2006年12月20日上午，王怀仁去村后坡锄地路过母亲的坟墓时，他吃惊地发现，母亲的坟墓被扒了一个洞，外边用玉米秆掩盖着，棺材里的尸骨不翼而飞，王怀仁既悲伤又气愤。

王怀仁向派出所提供了一条重要线索——本村的杜先民和张善普有作案嫌疑。

杜先民和张善普被抓后，二人对盗窃尸骨事实供认不讳。

2006年10月初，有人找杜先民联系买尸骨配“阴婚”的事。39岁的杜先民和52岁的张善普平时关系不错，杜先民对张善普说，现在有人要买一具女尸骨配“阴婚”，出价3000元，事成后，2006年俩人一人一半。二人一拍即合。

2006年10月10日晚上，他们二人按照事先踩好的点来到村后沟的一座墓前，这座墓正是王怀仁母亲的墓。

二人用工具将墓扒开一个洞，然后撬开棺材，将尸骨装进编织袋，然后藏在本村李新民闲弃的老房子里。

第二天，一位村民看到后以为是半袋红薯，就背回家里。他打开一看是尸骨，吓得毛骨悚然，跌跌撞撞地又背回了原地。

李新民知道后，认为这可能是盗墓贼暂时放在这里，就在旁边守候。第二天晚上，他抓到了来取尸骨的杜先民。

杜先民见事情败露，承认这尸骨是他和张善普放在这里的，并苦苦哀求李新民不要声张。最后，李新民让他们赶紧把尸骨拿走。二人又将尸骨藏到村外一个废弃的墓坑里。几天后，杜先民联系上了买主，以1000元成交。

他们还供述了其他两起盗窃尸骨案。在盗窃王怀仁母亲尸骨的第二天晚上，他们又将附近村子的一个墓打开，因为棺材里放的是骨灰盒，他们只好放弃。

盗窃尸体案一波三折

案件侦破后，消息传遍彭婆镇，当地人对盗尸者痛加指责。

这是一起新型案件，如何对二人定罪量刑呢?

2007年1月7日，杜先民和张善普因涉嫌盗窃尸体罪被伊川县公安局刑拘。

2月8日，伊川县人民检察院作出不批准逮捕决定，要求公安机关补充侦查。第二天，二人被释放。《不批准逮捕决定书》中说，《刑法》302条规定的盗窃尸体罪是指“采用秘密窃取的方法非法占有尸体”。尸体已经腐烂成为尸骨，不能认为是本罪所指的尸体。而杜先民和张善普盗窃的是尸骨，按照“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚”的罪刑法定原则，不能认定二人的行为构成犯罪。

杜先民和张善普被无罪释放后，在当地引起轩然大波，受害者家属也不能接受。

公安机关对此提出异议，他们认为，如果仅将《刑法》规定的尸体范围确定为人死后腐烂以前的躯体，而不打击盗窃尸骨、骨灰的行为，不但伤害了死者亲属的感情，也背离了立法的本意。因此，应将尸骨、骨灰等物列入尸体的范围。

2007年4月12日，伊川县人民检察院撤销了对二人的不批捕决定。4月29日，二人被刑拘。5月9日，伊川县人民检察院以涉嫌盗窃尸体罪将二人批捕。伊川县人民检察院提起公诉后，伊川县人民法院不公开审理此案。

检方指控，被告人杜先民和张善普盗窃尸骨，损害了死者的尊严，伤害了死者亲属的感情，在当地造成了极坏影响。

伊川县人民法院审理后认为，公诉机关的指控成立，予以支持。一审判决杜先民有期徒刑一年零六个月，判处张善普拘役六个月。