当地时间3月29日早晨，莫斯科卢比扬卡和文化公园两个地铁站在不到1小时内分别发生爆炸，造成37人死亡、65人受伤的惨剧。据媒体引述当地警方的消息称，爆炸系由女性“人弹”的自杀攻击所引发。一个与车臣分裂分子有关联的网站宣称对此次爆炸案负责。

由于案件仍在调查中，此次袭击的发起者、动机仍不明朗，惟一可大体断定的是，恐怖组织来自动荡不已的高加索地区，其动机或是对3月初俄罗斯内务部队在印古什共和国打死有“高加索的本·拉丹”之称、曾策划多起重大恐怖行动的亚历山大·季霍米罗夫的报复，或是“围魏救赵”，以“攻其必救”的手法，缓解俄方对高加索地区叛军的军事压力，或是直接向俄内务部门示威，以击碎俄方“高加索反恐取得重大胜利”的对外宣示。

近来类似的恐怖袭击频繁发生。今年1月，俄罗斯达吉斯坦共和国接连发生两起恐怖爆炸案；去年7月，西班牙北方城市布尔戈斯和旅游胜地马略卡几天内接连发生爆炸案；而近几个月来，针对巴基斯坦的恐怖爆炸袭击，更是此起彼伏，层出不穷。

不难看出，尽管策划、发动恐怖袭击的组织五花八门，动机也各不相同，却不约而同地表现出一个新特点，即更重视对敏感点的打击。西班牙的两次爆炸，一次是针对警署，另一次则是针对巡逻警车；达吉斯坦的两次爆炸，一次针对首都治安部队营房，另一次则针对该共和国的经济脐带——— 输油管道；巴基斯坦近期的爆炸，几乎都围绕着军营、警察局、军队指挥部、野战医院等军事、准军事目标展开。而此次俄罗斯的连环爆炸案，则同时针对日客流量高达700万人次、号称世界最繁忙交通系统的莫斯科地铁和俄罗斯治安部门大本营卢比扬卡。

以上这些都是精心挑选的敏感点:或涉及军事(军营、军车)，或涉及治安(警署、警车)，或涉及经济(输油管、旅游名胜地)，或为社会关注的其他地点(早高峰时段的地铁系统，闹市区)，对这些目标进行打击，既可以通过一击得手，造成军警治安系统的重创和社会的震撼，又可利用这些目标的醒目、为人熟知和广受关注，吸引更多媒体及公众注意力，达到扩大影响、推销政治诉求的既定目标。

以往的恐怖袭击通常规模较大，准备周期较长，参与人员较多，如“9·11”准备周期长达数年，直接参与者达数十人，而近期的这些“敏感点攻击”准备过程较短，直接参与人数极少，此次莫斯科连环爆炸，据说直接参与的“女人弹”仅有两名。较短的准备周期和较少的参与者，不仅可以让发动恐怖袭击的代价降到最低，而且更隐蔽，更难预防、发现和破获，即使失手，恐怖势力损失也微乎其微，卷土重来变得更容易。

以往的恐怖袭击追求对平民目标的高杀伤率，如2005年伦敦“7·7”连环爆炸案，至少造成800人伤亡2004年马德里“3·11”爆炸案则造成191人死亡，2050人受伤；“9·11”更造成495人死亡，6453人失踪。近期的“敏感点攻击”则不刻意追求大面积杀伤，而更注重对社会的震撼，尤其是着力打击政府、军警的公信力和民众的安全感。如达吉斯坦的油管爆炸虽然无一人伤亡，却足以让当地民众质疑当局保护正常经济秩序和社会生活的能力。而此次发生在闹市区、早高峰和大流量地铁站的爆炸，伤亡数字并不比以往高，但其中一声巨响，竟发生在卢比扬卡这个今日的俄罗斯国安枢纽、昔日克格勃总部所在地，其震撼之巨大，影响之深远，是多炸死几个平民、多炸塌几座楼所无法比拟的。

恐怖主义是全人类的公敌，针对恐怖袭击的新动向，各国应加强合作，尤其加强情报交流和经验交换，及时跟上恐怖袭击的“花样翻新”，做到魔高一尺，道高一丈，从而更有效地确保社会安定，确保人民生命、财产的安全。