中新网3月22日电 新加坡《联合早报》22日刊出署名文章说，美国总统的“阶级烙印”有相当显著作用，奥巴马尤其如此。他是典型的“环太平洋”产物，与美国政治上层主流的欧洲文化背景相距颇大；也是典型的常春藤知识精英。这样独特的“阶级烙印”，导致奥巴马政府突出特征:外交领域最缺乏“欧洲情结”；内政上， “阶级烙印”在于常春藤教育塑造的精英主义。

文章摘编如下:

美国尽管三权分立，由于白宫总揽行政大权，再加上今天的唯一超强地位，总统的“阶级烙印”还是有相当显著的作用，第一位一半黑人和穆斯林血统的奥巴马尤其如此。奥巴马近日即将访问童年老家印度尼西亚(编者按:已经展延至6月)，更使人注意到他的不凡身世。

奥巴马在夏威夷出生，在印度尼西亚度过部分童年，又回到夏威夷上中学，然后进入洛杉矶私立名校。从成长环境来说，奥巴马因此是典型的“环太平洋”产物，与美国政治上层主流的欧洲文化背景相距颇大。这是奥巴马“阶级烙印”的首要“异数”。

其次，奥巴马在成年之前与黑人社会和父亲穆斯林文化的接触很少，他的教育环境代表了殷实的上流白人文化:中学上的是夏威夷最老牌的贵族“预校”，大一和大二是在西海岸历史最悠久“自由学科”学院，然后转入哥伦比亚大学读完本科，最后又成为哈佛法学院的高材生。这样的背景造就了一个典型的常春藤知识精英。

这样独特的“阶级烙印”，导致奥巴马政府的若干突出特征。

首先是在外交领域。作为“环太平洋”的产物，奥巴马是有史以来最缺乏“欧洲情结”的白宫主人。我曾提到奥巴马不出席美国—欧盟峰会，令欧洲朝野大失所望。《华盛顿邮报》近日专栏评论揭出欧洲的普遍结论:奥巴马并不十分在意欧洲，而更像是个“亚洲总统”。

再看美英传统关系的淡化，以至英国舆论认为这一“特殊关系”正在终结。英国与阿根廷的马岛争议复燃之后，美国国务院一反支持英国领土主权的一贯立场，而以“中立”态度出面调停，令伦敦大为恼怒。

《华尔街日报》就此指出:奥巴马在回忆录里提到，在20世纪50年代肯尼亚的“茅茅”反殖民造反运动中，他的祖父受到英国殖民当局的刑求，这是奥巴马对英国冷淡的重要原因。在奥巴马就任总统后不久，白宫里的丘吉尔塑像就被移走，是另一例证。

再一重要因素，是奥巴马在自由主义母亲的世俗教育下长大，直到成年之后才改信基督教，其中颇有政治诉求的机会主义成分。奥巴马因此是美国历史上犹太—基督教信仰和文化传统最淡的总统，难以体会到基督教世界对犹太人历史苦难的深重责任。以色列和美国的关系因为东耶路撒冷扩建犹太定居点计划“面临前所未有的危机”(以色列驻美国大使语)，良有以也。《纽约时报》披露:副总统拜登和国务卿希拉里这次对以色列的强烈责备，都出于奥巴马亲自策划。

总之，在世界经济重心从大西洋移向太平洋的同时，“并不十分在意欧洲”的奥巴马入主白宫，称得上是风云际会。但是他在美国传统政治力量，尤其亲以色列势力的激烈抵制下能走多远，尚是未定之数。

在内政上，奥巴马的“阶级烙印”在于常春藤教育塑造的精英主义。《纽约时报》曾经形容奥巴马的领导“一半是哈佛经济系，一半是芝加哥民主党机器。”后一半需要另文评论，而前一半是奥巴马精英主义的形象总结。《华盛顿邮报》的右翼大牌作家乔治·威尔将奥巴马的施政思想，上溯到由普林斯顿大学校长出任新泽西州长，再任美国总统的伍德罗·威尔逊，也十分中肯。

奥巴马和威尔逊的精英主义，代表了一种“君子喻于义，小人喻于利”的哲学。他们认为各种利益集团的“小人”为了私利阻挠了社会进步，只有依靠科学和理性的精英“君子”，才能造福整个社会。奥巴马的医保改革，可说源于这样的威尔逊主义，而引起“茶叶党”代表的传统民粹主义的全力反抗。最后鹿死谁手，只能拭目以待。(于时语)