郑永年

最近几年，国际力量再“集团化”可以说眼花缭乱。应当意识到，目前的国际力量再集团化的主导者还是西方，尤其是美国。美国重组国际集团不外两种选择:一是现存组织的无限制扩大。二就是让其他一些变得不那么重要的国家“退出”。

无论哪种做法，都会对中国产生很大的影响。现在对中国来说，首要的任务是可持续的崛起，做一个可持续的大国。从这一角度看，中国必须总结其他大国失败的教训。

中国可以从其他大国国际结盟的经验中学到深刻的教训:如果结盟不当，经常导致或者加速大国的衰落。中国并没有集团化这样的传统。但如果说集团化已经成为国际政治的现实，中国别无选择；或者说，中国不得不参加或者组织这样那样的国际集团，但中国可以选择加入或者组织什么样的集团。

如果集团化不可避免，那么理想的集团化是为了走出集团化的行为逻辑、逃避集团化行为的厄运。这种集团化就是开放性的集团化。开放性实际上非常符合中国传统精神。传统上，一直被西方误读成“朝贡”制度的安排是个开放体系。这个体系除了封建形式倾向于中国皇朝之外，实质上是非常有利于当时条件下的自由贸易安排。传统形式的贸易体系一去不复返，但全球化和区域化已经为中国造就了新的开放精神。

就是说，开放主义应当是中国应付国际力量集团化的有效武器，也是中国在重建国际秩序过程中所应当秉持的原则。这个原则也能处理中国和美国的关系。

在相当长的时间里，一个事实上的G2可能不可避免。随着中国的继续崛起，这种趋向会变得越来越明显。中国如果秉持开放精神，那么，G2的目标应当不是如一些美国人所理解的中美共治（世界）。中国不应当走美国等西方道路，中国的责任应当是维持国际体系的开放性，而不是帮助他国使得这个体系封闭化。开放性是中国精神，也是中国应当贡献给这个世界的。（作者系新加坡国立大学东亚研究所所长，摘自《联合早报》10月27日，标题有改动，文章有删节）